Legislator Case Law & Legislation
1-11-13143/5 AI generated

1-11-13143/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-13143/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A.L-i süüdistatakse selles, et tema, 28.10.2008.a kella 23.00 ja 29.10.2008.a kell 09.08 vahel tungis tagumise aknaklaasi purustamise teel sisse Pärnus, x tn x hoovi pargitud J.K-le kuuluvasse valget värvi sõiduautosse Volkswagen Passat (registreerimisnumbriga x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Panasonic MP3 mängija maksumusega 2600 krooni (166,17 eurot), mille käigus lõhkus ära sõiduki salongis keskkonsooli; CD plaate kokku maksumusega 1000 krooni (63,91 eurot) ja kaks kõlarit Audio King kogumaksumusega 1000 krooni (63,91 eurot).

Legislator headnote

AI generated

1-11-13143/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, s.o käesolevas kriminaalasjas mõistetud 4 (nelja) kuu pikkune vangistus kaetuks raskeima karistusega, s.o 03.08.2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistusega. Lõplikuks karistuseks lugeda 3 (kolme) aasta 11 (üheteistkümne) kuu ja 17 (seitsmeteistkümne) päeva pikkune vangistus.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses parking violation misuse of permits and plates traffic violations action to recover possession right of way
AI generated
1-09-9205/1
augustil 2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-9205 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Erica Kaldre Tõlk Natalja Senkevitš Kriminaalasi B.K süüdistuses KarS § - de 320 lg 1 ja 212 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Loreta Tšurilova Süüdistatav B.K
1-13-4630/4
mail 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-4630 (13260101618) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses E.U süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav E.U xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeeleesti keel, töökoht: Kaavere Kaubandus OÜ, lihalõikaja, kriminaalkorras karistatud: 19.09.2012. a Tartu Maakohtu Valga kohtumajas KarS § 424 järgi 1 kuu vangistust 18-kuulise katseajaga tingimisi, juhtimisõigus ära võetud 3 kuuks, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud
1-15-8206/12
Süüdistatav: NIZAMI NOVRUZOV isikukood: 38409250220; elukoht: XXX, käesoleval ajal viibib Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu poolt 27.08.2013.a KarS § 121 järgi KrMS § 238 lg 2 ja KarS §65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu ja 3 päeva; Tõkend: vahistamine kohaldatud 24.04.2015; kahtlustatavana kinni peetud 23.04.2015 süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3, § 199 lg 1 ja § 4231 järgi.
1-16-2934/4
aprill 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2934 (16249000093) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses Erika Lõokese süüdistus Kars § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav ERIKA LÕOKE 100 päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades Erika Lõokest tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks alates 2016.a maist rahalise karistuse katteks vähemalt 85 eurot kuus, viimase osamakse suurus 65 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916400002745.
1-08-9162\4
15.08.2007.a. otsusega karistatud LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 12 000.- krooni ning juhtimise õiguse äravõtmisega 4. kuuks mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 18.07.2007.a kell 16.10 Saare maakonnas Mustjala vallas Mustjala külas Mustjala kaupluse ees, juhtis 21.05.2008.a. kell 19.24 Saare maakonnas Kuressaare linnas Lehe tänaval isiklikku sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga X keskmises alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 0,80 mg.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13.veebruar 2012.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-11-13143 Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi Kriminaalasi

A.L süüdistuses KarS § lg p järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Allar Nisu

Süüdistatav A.L

Kaitsja

Isikukood: xxx; xxxxxx

Adv. Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.L KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, s.o käesolevas kriminaalasjas mõistetud 4 (nelja) kuu pikkune vangistus kaetuks raskeima karistusega, s.o 03.08.2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistusega. Lõplikuks karistuseks lugeda 3 (kolme) aasta 11 (üheteistkümne) kuu ja 17 (seitsmeteistkümne) päeva pikkune vangistus.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 15.04.2011.a.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista A.L´ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt O.K´lt riigituludesse:

- sundraha 435 €;

- tasu riigi õigusabi eest 95,90 €;

- ekspertiisitasu 822,78 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „A.L 1-11-13143 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov´ile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 €.

Asitõend – jalatsijälje fragment pagasiluugilt KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde ja nuga pagasiruumist KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitada.

VÕS § 1043 alusel välja mõista A.L´ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt O.K´lt, tsiviilhagi J.K kasuks 658,28 €.

Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.L-i süüdistatakse selles, et tema, 28.10.2008.a kella 23.00 ja 29.10.2008.a kell 09.08 vahel tungis tagumise aknaklaasi purustamise teel sisse Pärnus, x tn x hoovi pargitud J.K-le kuuluvasse valget värvi sõiduautosse Volkswagen Passat (registreerimisnumbriga x), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Panasonic MP3 mängija maksumusega 2600 krooni (166,17 eurot), mille käigus lõhkus ära sõiduki salongis keskkonsooli; CD plaate kokku maksumusega 1000 krooni (63,91 eurot) ja kaks kõlarit Audio King kogumaksumusega 1000 krooni (63,91 eurot).

Vargusega tekitas A.L J.K-le kokku kahju 4600 krooni (293.99 eurot) ning sõiduki tagumise aknaklaasi purustamisega 191,73 eurot ja keskkonsooli lõhkumisega 172,56 eurot

Seega pani A.L toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid. Kannatanu J.K esitas tsiviilhagi summas 658,28 €. VÕS § 1043 kohaselt tuleb tsiviilhagi rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Asitõend.

Asja juures on jalatsijälje fragment pagasiluugilt, mis KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde ja nuga pagasiruumist, mis KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitada. Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale V. Kozlov´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 76,72 € ja kohtumenetluses 19,20 €.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 2 on menetluskuluks eksperdile makstav summa. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista 06.05.2009.a. teostatud sõrmejäljeekspertiisi maksumus 159,78 € ja 23.09.2011.a. teostatud sõrmejäljeekspertiisi maksumus 663 €.

Anu Tammeniit kohtunik