2-25-128292/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-128292

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Klaara OÜ ja K V vastu

solidaarselt võlgnevuse saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217,

asukoht Laeva tn 2, 10111 Tallinn)

Hageja volitatud esindaja N L L (e-post xxx)

Kostjad: Klaara OÜ (registrikood 12765222, asukoht

Mõisa tn 4, 13522 Tallinn)

K V (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-128292 menetlus (HOOVI Rental OÜ hagi Klaara OÜ ja K

V vastu solidaarselt võlgnevuse saamiseks) seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel

ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 3421,61 eurot, vahemikus 22.11.2025 kuni

25.11.2025 tekkinud viivise summas 54,75 eurot, vahemikus 26.11.2025 kuni

26.11.2025 tekkinud viivise summas 13,69 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt

punktile 1.7) summas 275,30 eurot, kokku 3765,35 eurot.

1.2.

Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul

esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises

järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

1.3.

Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu

osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5.

Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.6.

Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxx, selgitusega:

”vastavalt kompromissile”, viitenumber: xxx”.

1.7.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50,00 eurot ja 100%

riigilõivust summas 205,30 eurot, kogusummas 275,30 eurot, vastavalt punktis 1.1.

kirjeldatud ajatamisgraafikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. HOOVI Rental OÜ esitas 21.11.2025 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Klaara

OÜ ja K V vastu 3526,36 euro nõudes. Kohus tegi 26.11.2025 võlgnikele ettepaneku tasuda

avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. 04.12.2025 on pooled edastanud kohtule

kinnitamiseks kompromisslepingu. 05.12.2025 kohtumäärusega andis kohtunikuabi

HOOVI Rental OÜ avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-128292 lõpetamisele.

5. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik