Legislator Case Law & Legislation
2-25-19002/4 AI generated

2-25-19002/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-19002/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada X.T pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

Legislator headnote

AI generated

2-25-19002/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lõpetada X.T pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

Keywords

AI generated
savings deposit custodian bank bank credit balance bank account information banking system bank charges
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise koht ja aeg

8. detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-19002

Tsiviilasi

xxxxxxxxx Tartu Linnavalitsuse kaudu avaldus X.T

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja

kuulutamata ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja xxxxxxxxx Tartu Linnavalitsuse kaudu

(registrikood 75006546);

võlgnik X.T pärandvara (surn xxxxxxxxxx; isikukood

XXX; viimane elukoht xxxxxxxxx).

RESOLUTSIOON

1. Jätta X.T pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada X.T pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

3. Jätta Tartu Linnavalitsuse menetluskulud tema enda kanda.

4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Saata määrus avaldajale.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu

kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse

võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg

kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates

(PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. xxxxxxxxx Tartu Linnavalitsuse kaudu (avaldaja) esitas 10.11.2025 Tartu Maakohtule

avalduse X.T pärandvara (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt suri X.T (isikukood XXX) xxxxxxxxxx. Tartu notar Tiina Tomberg on

13.08.2025 tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on X.T pärijaks xxxxxxxxx. Tartu

kohtutäitur Oksana Kutšmei on 14.10.2025 koostanud X.T pärandvara nimekirja. Pärandvara

nimekirja on kantud varana sõidukid MAZDA 121, registreerimismärgiga xxxxx, ehitusaasta

1991 (registreerimistunnistuse väljastamise kuupäev on 06.12.2011, puudub kehtiv

tehnoülevaatus ja liikluskindlustuse leping, sõiduki registrikanne on peatatud),

VOLKSWAGEN POLO CLASSIC, registreerimismärgiga xxxxx, ehitusaasta 1998

(registreerimistunnistuse väljastamise kuupäev on 05.10.2016, puudub kehtiv tehnoülevaatus

ja liikluskindlustuse leping, sõiduki registrikanne on peatatud) ja TOYOTA COROLLA,

registreerimismärgiga xxxxx, ehitusaasta 1991 (registreerimistunnistuse väljastamise kuupäev

on 23.01.2007, puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustuse leping, sõiduki

registrikanne on peatatud). Notarilt saadud teabe kohaselt on pärimismenetluse algataja

avaldanud, et sõidukite asukoht pole teada, ka kohtutäituril puudub sõidukite osas täiendav

informatsioon. Varaks on märgitud ka Swedbank AS arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx,

mille saldo seisuga xxxxxxxxxx oli 8,79 eurot ja 15.08.2025 seisuga 7,04 eurot (konto

broneeritud summas 7.04 € kaardi hooldustasudest) ning LHV Pank AS arvelduskonto nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga xxxxxxxxxx oli 29,32 eurot ja 11.09.2025 seisuga

29,32 eurot. Asju ja õigusi kokku 36,36 eurot. Pärandvara nimekirja kantud pärandaja

kohustuste kogusumma on 4305,97eurot (B2 Impact OÜ nõue 3686,65 eurot, Swedbank AS

nõue summas 123,48 eurot, kohtutäitur Oksana Kutšmei täitekulud täiteasjas 084/2022/835 on

495,84 eurot). X.T kohustused ületavad tema vara ning tegemist on pärandvara

maksejõuetusega pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 tähenduses

2. Maakohus määras 11.11.2025 määrusega menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1098,64 eurot

ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks

ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat ei maksnud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata (PankrS

§ 15 lg 21, § 29 lg 1 ja § 15 lg 7).

4. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

5. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad andmed võlgniku varalise

olukorra kohta.

Kohtutäituri koostatud pärandvara nimekirja kohaselt on pärandaja varaks kokku

arvelduskontodel olev raha 36,26 eurot. Pärandvara nimekirja kantud pärandaja kohustuste

kogusumma on 4305,97 eurot.

Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Kohus on

kontrollinud, et võlgnikul puudub likviidne registervara. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud

edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.

6. Pärandvara pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu on pärija(te) vastutus piiratud

pärandvara väärtusega (pärimisseaduse § 130 lg 3).

Võlgniku pärijal tuleb PankrS § 29 lg 82 kohaselt teha pärandvaraga seotud nõuete

rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras.

See tähendab, et pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras

tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise

ning inventuuri tegemise kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses

tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud

nõuded ning kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud.

Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku

täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need

pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija täidab kohustused muus kui

kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta

seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest.

7. Kohus jätab avaldaja menetluskulud avaldaja enda kanda (PankrS § 150 lg 4).

8. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Eveli Vavrenjuk

kohtunik