2-25-19002/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada X.T pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu
Legislator headnote
AI generated2-25-19002/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lõpetada X.T pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Määruse tegemise koht ja aeg
8. detsember 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-19002
Tsiviilasi
xxxxxxxxx Tartu Linnavalitsuse kaudu avaldus X.T
pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja
kuulutamata ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
avaldaja xxxxxxxxx Tartu Linnavalitsuse kaudu
(registrikood 75006546);
võlgnik X.T pärandvara (surn xxxxxxxxxx; isikukood
XXX; viimane elukoht xxxxxxxxx).
RESOLUTSIOON
1. Jätta X.T pärandvara ajutine haldur nimetamata.
2. Lõpetada X.T pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata
raugemise tõttu.
3. Jätta Tartu Linnavalitsuse menetluskulud tema enda kanda.
4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu
väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5. Saata määrus avaldajale.
Edasikaebamise kord
Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse
Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu
kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse
võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg
kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates
(PankrS § 29 lg 7).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. xxxxxxxxx Tartu Linnavalitsuse kaudu (avaldaja) esitas 10.11.2025 Tartu Maakohtule
avalduse X.T pärandvara (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks.
Avalduse kohaselt suri X.T (isikukood XXX) xxxxxxxxxx. Tartu notar Tiina Tomberg on
13.08.2025 tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on X.T pärijaks xxxxxxxxx. Tartu
kohtutäitur Oksana Kutšmei on 14.10.2025 koostanud X.T pärandvara nimekirja. Pärandvara
nimekirja on kantud varana sõidukid MAZDA 121, registreerimismärgiga xxxxx, ehitusaasta
1991 (registreerimistunnistuse väljastamise kuupäev on 06.12.2011, puudub kehtiv
tehnoülevaatus ja liikluskindlustuse leping, sõiduki registrikanne on peatatud),
VOLKSWAGEN POLO CLASSIC, registreerimismärgiga xxxxx, ehitusaasta 1998
(registreerimistunnistuse väljastamise kuupäev on 05.10.2016, puudub kehtiv tehnoülevaatus
ja liikluskindlustuse leping, sõiduki registrikanne on peatatud) ja TOYOTA COROLLA,
registreerimismärgiga xxxxx, ehitusaasta 1991 (registreerimistunnistuse väljastamise kuupäev
on 23.01.2007, puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustuse leping, sõiduki
registrikanne on peatatud). Notarilt saadud teabe kohaselt on pärimismenetluse algataja
avaldanud, et sõidukite asukoht pole teada, ka kohtutäituril puudub sõidukite osas täiendav
informatsioon. Varaks on märgitud ka Swedbank AS arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx,
mille saldo seisuga xxxxxxxxxx oli 8,79 eurot ja 15.08.2025 seisuga 7,04 eurot (konto
broneeritud summas 7.04 € kaardi hooldustasudest) ning LHV Pank AS arvelduskonto nr
xxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga xxxxxxxxxx oli 29,32 eurot ja 11.09.2025 seisuga
29,32 eurot. Asju ja õigusi kokku 36,36 eurot. Pärandvara nimekirja kantud pärandaja
kohustuste kogusumma on 4305,97eurot (B2 Impact OÜ nõue 3686,65 eurot, Swedbank AS
nõue summas 123,48 eurot, kohtutäitur Oksana Kutšmei täitekulud täiteasjas 084/2022/835 on
495,84 eurot). X.T kohustused ületavad tema vara ning tegemist on pärandvara
maksejõuetusega pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 tähenduses
2. Maakohus määras 11.11.2025 määrusega menetluse raugemise vältimiseks
pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1098,64 eurot
ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks
ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat ei maksnud.
KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning
pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata (PankrS
§ 15 lg 21, § 29 lg 1 ja § 15 lg 7).
4. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara
pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada
pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema
perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja
pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause
kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku
pankrotiavalduse kohta sätestatut.
PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus
pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul
pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja
kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara
nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on
vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et
positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse
menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.
Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata
raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara
pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.
Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2
sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude
katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
5. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara
inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad andmed võlgniku varalise
olukorra kohta.
Kohtutäituri koostatud pärandvara nimekirja kohaselt on pärandaja varaks kokku
arvelduskontodel olev raha 36,26 eurot. Pärandvara nimekirja kantud pärandaja kohustuste
kogusumma on 4305,97 eurot.
Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et võlgnik on
püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja
kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Kohus on
kontrollinud, et võlgnikul puudub likviidne registervara. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud
edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.
6. Pärandvara pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu on pärija(te) vastutus piiratud
pärandvara väärtusega (pärimisseaduse § 130 lg 3).
Võlgniku pärijal tuleb PankrS § 29 lg 82 kohaselt teha pärandvaraga seotud nõuete
rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras.
See tähendab, et pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras
tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise
ning inventuuri tegemise kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses
tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud
nõuded ning kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud.
Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku
täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need
pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija täidab kohustused muus kui
kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta
seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest.
7. Kohus jätab avaldaja menetluskulud avaldaja enda kanda (PankrS § 150 lg 4).
8. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu
väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).
(allkirjastatud digitaalselt)
Eveli Vavrenjuk
kohtunik