2-25-10642/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-10642

Tsiviilasi

F.N ja Z.A hagi T.G vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja F.N , isikukood XXX;

Hageja Z.A , isikukood XXX;

Hageja seaduslik esindaja F.E, isikukood: XXX;

Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Karina

Lõhmus-Ein;

Kostja T.G , isikukood XXX.

Kohtuistungi toimumise aeg

8. detsember 2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja F.N ja Z.A lepingulise esindaja vandeadvokaat Karina

Lõhmus-Ein ja T.G vahel 8. detsembril 2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss

alljärgnevalt:

1.1. T.G tasub F.N-ile elatist 200 eurot kuus alates detsembrist 2025 kuni F.N-i

täisealiseks saamiseni.

1.2. T.G tasub Z.A-le elatist 200 eurot kuus alates detsembrist 2025 kuni Z.A

täisealiseks saamiseni.

1.3. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu 10. kuupäevaks F.E arveldusarvele

EE651010102400185002 selgitusega „elatis“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-10642.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu (asukoht Kalevi 1, 51010 Tartu). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on F.N-i ja Z.A hagi T.G vastu elatise

väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 8. detsembri 2025 kohtuistungil kompromissi, milles leppisid kokku,

et kostja tasub kummagi hageja ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus alates

detsembrist 2025 kuni hagejate täisealiseks saamiseni.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,

sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et

puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist

kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või

piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109).

5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel

menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal

alusel.

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse

jõustumist õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist

üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad

asjaolud.

7. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

8. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on

lühendanud edasikaebeõiguse tähtaega ühe päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik