2-25-126114/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Otsuse tegemise aeg ja koht

, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-126114

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA rahalise nõudega

hagi A. M. R. vastu

Tsiviilasja hind

70 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA

(registrikood 10811490), lepinguline esindaja Kert-

Henri Orasmäe

Kostja A. M. R. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-126114.

2. Jätta menetluskulud 21% ulatuses Osaühing EUROPARK ESTONIA ja 79%

ulatuses A. M. R. kanda.

3. Välja mõista A. M. R. Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskulud

67,15 euro ulatuses.

4. Määrata kindlaks A. M. R. hüvitatavate menetluskulude puudumine.

5. Välja mõista A. M. R. Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks viivis

menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohus andis 14.11.2025 Osaühing EUROPARK ESTONIA rahalise nõude A. M. R.

vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-25-126114

2. Hageja esitas 04.12.2025 taotluse, millega palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas

85 eurot, millest 65 eurot on riigilõiv ja 20 eurot on menetluskulu. Avalduse kohaselt on kostja

tasunud võlgnevuse (põhiosa) pärast maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist.

3. TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisest.

Arvestades, et kostja on hagejale põhivõlgnevuse tasunud 55 euro ulatuses ning hageja ei ole

esitanud selleks antud tähtaja jooksul vormikohast hagiavaldust, mõistab kohus hageja 04.12.2025

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust hagist loobumisena kostja poolt võlgnevuse tasumise

tõttu.

TsMS § 429 lg 1 teise lause alusel võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi

lõpetab tsiviilasja 2-25-126114 menetluse.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa menetluse lõpetamise tõttu hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

4. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on

pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Kuna TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisest ja kostja on tasunud võlgnevuse peale kohtule avalduse

esitamist, siis jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda arvestades millises

ulatuses on kostja hageja nõude täitnud.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduses nõudis hageja kostjalt põhinõude 55 eurot ja kõrvalnõude 15

eurot tasumist. Hageja esitatud asjaolude kohaselt tasus kostja hagejale põhinõude katteks 55 eurot.

Seega loobus hageja nõudest 15 euro ulatuses ilma, et kostja oleks nõuet täitnud.

Eelnevast tulenevalt jätab kohus vastavalt nõude täitmise ulatusele 79% kostja ja 21% ulatuses

hageja kanda.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude suuruse.

Tsiviilasja toimikust selgub, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65

eurot. Arvestades, et hageja ei saa nõuda maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu

tagastamist riigilt, määrab kohus riigilõivu suuruse kindlaks 65 euro ulatuses. Lisaks määrab kohus

kindlaks hageja menetluskulu 20 euro ulatuses TsMS § 4842 alusel.

Seega arvestades menetluskulude jaotust, on kostjalt hageja kasuks hüvitatavate menetluskulude

suurus kokku 67,15 eurot.

6. Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras

lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

2 / 2