2-25-14640/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2025. a, Tartu kohtumaja; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-25-14640

Tsiviilasi

AS LHV Pank hagi G.W vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS LHV Pank (registrikood 10539549)

Hageja lepinguline esindaja: Teele Reedi; e-post XXX

Kostja: G.W (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS-i LHV Pank avaldus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-14640.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

4. Tagastada G.W

arvelduskontole nr BE63967151576408 (Swift/BIC:

TRWIBEB1XXX) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot.

5. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohus võttis 09.10.2025. a määrusega menetlusse AS-i LHV Pank hagi G.W

vastu.

2.

30.10.2025. a esitas hageja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu

tagastamiseks. Taotluse kohaselt on G.W hagejale tasunud kogu võlgnevuse ja riigilõivu.

Hagist loobumise tõttu tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust. Kui kohus

tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust, kannab hageja riigilõivu kostjale edasi.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib

hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 431 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

Hageja on 30.10.2025. a teatanud, et kostja on kogu võlgnevuse tasunud, seega on hageja

eesmärk saavutatud ning menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb lõpetada.

4. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja nr 2-25-14640 menetluse.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti (TsMS § 432).

5. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi

vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata

või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja § 168 lg 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4

järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud,

välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude

pärast hagi esitamist rahuldanud. Eelnevat arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda. Hagejat on esindanud hageja töötaja, sellest tulenevalt puuduvad hagejal muud

võimalikud menetluskulud peale riigilõivu. Riigilõivu on kostja hagejale hüvitanud.

6. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist TsMS 150 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

7. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 1400

eurot. Seega võimaldab seadus hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel makstud

riigilõivust, s.o 700 eurot.

Hageja on 28.11.2025. a avaldanud, et on nõus sellega, kui kohus kannab pool

tagastamisele kuuluvast riigilõivust otse kostjale. Kostja teatas 05.12.2025. a kohtule oma

konto numbri. Arvestades eelnevat ning seda, et kostja on hagejale hüvitanud kogu

riigilõivu, kuid TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kuulub pool tasutud riigilõivust hagejale

tagastamisele, peab kohus põhjendatuks tagastada riigilõivu tagastamisele kuuluv osa

otse kostjale ja mitte hagejale, kel tuleks see kostjale omakorda edasi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin