2-24-18535/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Määruse tegemise aeg ja koht

08.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18535

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

HOOVI Rental OÜ hagi TPT Personal OÜ ja T. P. vastu

võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

13 334 eurot

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217);

lepinguline esindaja advokaat Priit Kirotar

Kostja I: TPT Personal OÜ (registrikood 16725018);

seaduslik esindaja juhatuse liige G. P.,

ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok

Kostja II: T. P. (isikukood XXX, surnud XXX);

üldõigusjärglased:

G. P. (isikukood XXX)

M. P. (isikukood XXX);

seaduslik esindaja G. P.

L. P. (isikukood XXX);

seaduslik esindaja G. P.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu HOOVI Rental OÜ hagist loobumine ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-

18535 menetlus.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjatel kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei

ole.

3. Tagastada hagejale riigilõiv 455 eurot HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr XXX.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. HOOVI Rental OÜ esitas Harju Maakohtule 06.12.2024 hagi kostjate vastu järgmise nõudega:

-mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja hageja ja kostja I vahel 26.08.2024 sõlmitud

laenulepingust nr XXX ning hageja ja kostja II vahel 26.08.2024 sõlmitud käenduslepingust

tulenev põhinõue 6667 eurot, intress 418,96 eurot, muud kõrvalnõuded 50,90 eurot ning

02.12.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 701,87 eurot;

-mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja täiendav viivis 0,4% põhinõude (6667 eurot)

tasumata osalt päevas alates 03.12.2024 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui

5495,27 eurot.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 14.01.2025, hagi on kostjale I kätte toimetatud 23.01.2025 ja

kostjale II kätte toimetatud 05.02.2025. Kostjad ei ole hagile vastust esitanud.

3. Tsiviilasja menetlus peatus 16.05.2025 seoses kostja II T. P. surmaga. Kohus uuendas

09.10.2025 määrusega menetluse ja lubas menetlusse astuda kostja II T. P. üldõigusjärglastel G.

P.al, M. P.al ja L. P.al.

4. Kostjad teatasid kohtule 03.11.2025, et Harju Maakohus on 14.10.2025 määrusega tsiviilasjas

nr XXX nimetanud TPT Personal OÜ-le ajutise pankrotihalduri. Samuti on 08.09.2025 esitatud

Harju Maakohtule avaldus T. P. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks, tsiviilasi nr XXX.

Pärandi vastuvõtmisel on tehtud inventuur, mistõttu on pärijate vastutus pärandvaraga seotud

kohustuste eest piiratud pärandvaraga. Pärijad on seisukohal, et T. P. pärandvara pankrotistumise

korral tuleks tema vastu esitatud hagi jätta läbi vaatamata.

5. Kohus küsis hagejalt 13.11.2025 kirjaga seisukohta menetluse edasise jätkamise osas.

6. Hageja teatas kohtule 27.11.2025, et Harju Maakohtu 13.11.2025 määrusega tsiviilasjas nr

XXX lõpetati võlgniku T. P. pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu.

7. Hageja esitas 02.12.2025 kohtule avalduse, milles soovib hagist loobuda ja palub menetluse

lõpetada ning tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt,

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

9. Hageja soovib 02.12.2025 esitatud avalduses hagist loobuda ja palub asjas menetluse lõpetada.

Hageja taotlus on e-toimikus kostjatele nähtav alates 03.12.2025. Kostjad on kohtule juba varem,

s.o 03.11.2025 teatanud, et T. P. pärandvara pankrotistumise korral tuleks tema vastu esitatud

hagi jätta läbi vaatamata. Seega on kohtule üheselt arusaadav, et kostjad ei soovi menetluse

edasist jätkamist. Tulenevalt eeltoodust võtab kohus hageja hagist loobumise vastu ja lõpetab

käesolevas tsiviilasjas menetluse.

10. TsMS § 150 lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

hageja loobub hagist.

Hagilt on tasutud riigilõivu summas 910 eurot. Kuna hageja on hagist loobunud, siis kohus

tagastab hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot hageja taotluses märgitud

pangakontole.

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS 168 lg 2 kohaselt,

hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse

määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Kohus on hageja hagist loobumise vastu võtnud ja leiab, et ei esine TsMS 168 lg 3 – 5

sätestatud asjaolusid. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja

toimikust nähtuvalt ei ole kostjatel menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha

kohtunik