2-18-12633/72 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2025, Kärdla

Tsiviilasja number

2-18-12633

Tsiviilasi

V.F pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: V.F, isikukood XXX, elukoht XXX

Võlausaldajad:

1. TF Bank AB

2. Finora Capital AS

3. Inkassokeskus OÜ

4. ITM Inkasso OÜ

5. Moneyzen OÜ

6. Coop Finants AS

7. Eesti Inkasso OÜ

8. Ferratum Bank p.l.c

9. Holm Bank

10. Bondora AS

11. Bigbank AS

12. Creditstar Estonia AS

13. Monefit Estonia OÜ

14. Omaraha OÜ

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata V.F (isikukood XXX) avaldus pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamiseks ja keelduda V.F pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamisest.

2. Lõpetada V.F pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Avaldada V.F kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta teade väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

4. Saata määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord: Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

1. Asjaolud

Pärnu Maakohus 3.04.2019 tsiviilasjas nr 2-18-12633 lõpetas V.F pankrotimenetluse ning algatas

menetluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks, jäeti usaldusisik

määramata ning kohustati võlgnikku V.F ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Nimetatud määruses tõi kohus välja V.F võlausaldajate nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad

pankrotimenetluses ei ole raha saanud:

1.1. II rahuldamisjärgus jääb saamata kokku 9371,50 eurot, järgmiselt:

1.1.1. TF Bank AB

1177,22 eurot;

1.1.2. Finora Capital AS

124,22 eurot;

1.1.3. BB Finance

684,75 eurot;

1.1.4. Swedbank AS

234,59 eurot;

1.1.5. Placet Group OÜ

338,16 eurot

1.1.6. Moneyzen OÜ

97,52 eurot;

1.1.7. Coop Finants AS

1190,92 eurot;

1.1.8. Eesti Inkasso OÜ

241,43 eurot;

1.1.9. Ferratum Bank p.l.c

361,77 eurot;

1.1.10. Koduliising AS

361,79 eurot;

1.1.11. Bondora AS

2647,79 eurot;

1.1.12. Bigbank AS

717,14 eurot;

1.1.13. Creditstar Estonia AS

1068,20 eurot;

1.1.14. Monefit Estonia OÜ

126,00 eurot;

1.2. III rahuldamisjärgus jäi võlausaldajal saamata: Omaraha OÜ summas 3887,61 eurot

1.3. Võlgnikul tuli üks kord aastas esitada kohtule võlgniku ja usaldusisiku kohustuste täitmise

aruande. Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt 10.04.2020.

1.4. Võlgnik esitas esimese aruande 24.03.2020 perioodi 1.06.2019 kuni 16.03.2020 kohta.

Aruande kohaselt võlgnikul ülalpeetavad puuduvad ja võlgnik töötab AS Utilitas katla

operaatorina. Võlgniku pangakontodel olevate rahaliste vahendite jääk on kokku 1766,46

eurot. Võlgniku igakuine töötasu oli perioodil juuni 2019 kuni jaanuar 2020 summas 667,55

eurot, veebruar ja märts 2020 summas 696,67 eurot ning märtsis 2020 sai võlgnik tulumaksu

tagastuse 767,04 eurot. Võlgnikule kuulub sõiduauto. Võlgnik on teinud võlausaldajatele

väljamakseid: TF Bank AB 220,37 eurot, Finora Capital AS 24,93 eurot, BB Finance OÜ

131,52 eurot, Placet Group OÜ 67,01 eurot, Moneyzen OÜ 21,20 eurot, Coop Finance AS

226,34 eurot, Eesti Inkasso OÜ 48,46 eurot, Ferratum Bank plc 70,94 eurot, Koduliising OÜ

70,94 eurot, Bondora AS 499,58 eurot, Bigbank AS 137,67 eurot. Koos aruandega esitatud

arvelduskonto perioodi 1.06.2019 kuni 1.01.2020 väljavõtte kohaselt sai võlgnik 2019 juunis

töötasu 667,54 eurot, juulis puhkusetasu 703,79 eurot ja töötasu 87,07 eurot, augustis töötasu

667,54 eurot, septembris töötasu 667,54 eurot, oktoobris töötasu 667,54 eurot, novembris

töötasu 667,54 eurot, detsembris töötasu 667,54 eurot. 2020 jaanuaris sai võlgnik töötasu

667,55 eurot, veebruaris 725,80 eurot, märtsis tulumaksu tagastuse 767,04 eurot. Kohtu

nõudel esitas võlgnik 13.04.2020 pangakonto väljavõtte, mille kohaselt on võlgnik tasunud

aruandes nimetatud võlausaldajatele märgitud suuruses, samuti Creditstar Estonia OÜ-le

203,70 eurot ja Monefiy Estonia OÜ-le 27,22 eurot.

1.5. Võlgnik esitas kohtule teise aruande 16.06.2021 perioodi 14.04.2020 kuni 17.04.2021 kohta.

Aruande kohaselt võlgnikul ülalpeetavad puuduvad ja võlgnik töötab AS Utilitas katla

operaatorina. Võlgniku pangakontodel olevate rahaliste vahendite jääk on kokku 418,28

eurot. Võlgniku igakuine töötasu oli perioodil aprill kuni juuni 2020 summas 696,87 eurot,

juuli 2020 summas 864,74 eurot, august kuni oktoober 2020 summas 696,87 eurot, november

2020 summas 733,99 eurot, detsember 2020 summas 733,99 eurot ja jõulupreemia 459,73

eurot, jaanuar kuni mai 2021 summas 787,20 eurot, aastapreemia 629,76 eurot ning märtsis

2021 tulumaksu tagastus 1200,02 eurot. Võlgnikule kuulub sõiduauto. Võlgnik on teinud

võlausaldajatele väljamakseid: TF Bank AB 162,56 eurot, Finora Capital AS 18,12 eurot,

Inkassokeskus OÜ 95,57 eurot, ITM Inkasso OÜ 48,74 eurot, Moneyzen OÜ 15,44 eurot,

Coop Finance AS 164,48 eurot, Eesti Inkasso OÜ 35,22 eurot, Ferratum Bank plc 51,55 eurot,

Koduliising OÜ 51,55 eurot, Bondora AS 363,02 eurot, Bigbank AS 100,04 eurot, Creditstar

Estonia AS 148,01 eurot, Monefit Estonia OÜ 19,18 eurot. Koos aruandega esitatud

arvelduskonto perioodi 14.04.2020 kuni 17.04.2020 väljavõtte kohaselt sai võlgnik 2020

aprillis töötasu 696,67 eurot, mais töötasu 696,67 eurot, juunis töötasu 696,67, juulis töötasu

864,74 eurot, augustis töötasu 696,67 eurot, septembris töötasu 696,67 eurot, oktoobris

töötasu 696,67 eurot, novembris töötasu 733,99 eurot, detsembris jõulupreemia 459,73 eurot

ja töötasu 696,67 eurot. Võlgnik 2021 jaanuaris sai töötasu 787,20 eurot ja aastapreemia

629,76 eurot, veebruaris töötasu 787,20 eurot, märtsis töötasu 787,20 eurot. Pangakonto

väljavõtte kohaselt on võlgnik tasunud aruandes nimetatud võlausaldajatele märgitud

suuruses. Kohtu nõudel esitas võlgnik 3.10.2021 kohtule tööandja tõendi võlgniku

sissetulekute kohta perioodi mai 2020 kuni aprill 2021 kohta.

1.6. Kohus 26.10.2021 selgitas võlgnikule, et kuivõrd võlgnik on saanud perioodil 2020 aprill

kuni 2021 aprill igakuist töötasu väljamakse arveldusarvele summades 885 eurot kuni 1800

eurot, siis võlgnik on teinud väljamakseid vähemas määras, kui ta oleks pidanud tegema.

Kohus määras võlgnikule tähtaja täiendava 2126,80 euro väljamaksmiseks võlausaldajatele.

Võlgnik esitas 26.01.2022 kohtule pangakonto väljavõtte koos selgitusega. Võlgnik tegi

väljamaksed võlausaldajatele vastavalt ettekirjutusele vastavalt kohtu 26.01.2022

ettekirjutusele va Inkassokeskus OÜ-le, kes on registrist kustutatud. Võlgnik esitas kohtule ka

pangakonto väljavõtte perioodi 1.12.2021 kuni 31.12.2021 kohta ning 13.12.2021

laenulepingu, mille kohaselt võlgnik sai laenu 2100 eurot ning võlgnikule laekus töötasu

787,20 eurot ja tööandjalt täiendav summa selgitusega „Häid pühi“ 459,73 eurot.

1.7. Võlgnik esitas kohtule kolmanda aruande 26.05.2023 perioodi 17.04.2022 kuni 10.05.2023

kohta. Aruande kohaselt võlgnikul ülalpeetavad puuduvad ja võlgnik töötab AS Utilitas katla

operaatorina. Võlgniku igakuine töötasu oli 2022 aprillis, juuni, augustis ning septembris

944,64 eurot, mais 1145,38 eurot, juulis 1139,34 eurot, septembris laekus võlgnikule pension

246,63 eurot, oktoobris töötasu koos pensioniga 1529,15 eurot, novembris töötasu koos

pensioniga 1782,12 eurot, detsembris töötasu koos pensioniga 2492,35 eurot, 2023 jaanuaris

töötasu koos pensioniga 1893,95 eurot, veebruaris 2530,75 eurot ning märtsis töötasu koos

pensioni ja tulumaksu tagastusega 2519,63 eurot. Võlgnikule kuulub sõiduauto. Võlgnik on

teinud võlausaldajatele väljamakseid: TF Bank AB 152,88 eurot, Finora Capital AS 17,04

eurot, Inkassokeskus OÜ 89,88 eurot, ITM Inkasso OÜ 45,84 eurot, Moneyzen OÜ 14,52

eurot, Coop Finance AS 154,68 eurot, Eesti Inkasso OÜ 33,12 eurot, Ferratum Bank plc

322,40 eurot, Koduliising OÜ 107,70 eurot, Bondora AS 336,48 eurot, Bigbank AS 94,08

eurot, Creditstar Estonia AS 139,20 eurot, Monefit Estonia OÜ 18,60 eurot. Koos aruandega

esitatud arvelduskonto perioodi 17.04.2022 kuni 10.05.2023 väljavõtte kohaselt sai võlgnik

2022 aprillis töötasu 944,64 eurot, mais töötasu 1145,38 eurot, juunis töötasu 944,64, juulis

töötasu 1139,34 eurot, augustis töötasu 944,64 eurot, septembris pensioni 246,63 eurot ja

töötasu 944,64 eurot, oktoobris pensioni 569,15 eurot ja töötasu 960,00 eurot, novembris

pensioni 569,15 eurot ja töötasu 1136,00 eurot, detsembris pensioni 569,15 eurot, lisatasu

523,20 eurot ja töötasu 1400,00 eurot. Võlgnik 2023 jaanuaris sai pensioni 725,95 eurot,

töötasu 1168,00 eurot, veebruaris pensioni 725,95 eurot, tulemustasu 636,80 eurot ja töötasu

1168,00 eurot, märtsis pensioni 725,95 eurot, tulumaksu tagastus 625,68 eurot, töötasu

1168,00 eurot, aprillis pensioni 806,68 eurot ja töötasu 1168,00 eurot, mais pensioni 806,68

eurot.

1.8. 9.04.2024 esitas võlgnik kohtule avalduse tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamiseks.

1.9. 9.05.2025 ärakuulamisel kohus selgitas võlgnikule, et kohtule tuleb esitada esitamata jäänud

aruanded ning andmed võlgniku sissetulekute kohta ja võlausaldajatele tehtud väljamaksete

kohta. Kohus määras võlgnikule tähtajaks 08. august 2025 puuduste kõrvaldamiseks ning uue

ärakuulamise aja 29.08.2025. Võlgnik 08. augustiks 2025 puuduolevaid dokumente ei

esitanud. 29.08.2025 võlgnik kohtusse ärakuulamise ei ilmunud ning oma mitteilmumise

põhjusi kohtule ei teatanud.

2. Kohtumääruse põhjendus

2.1.

Alates 1.7.2022 kehtiv füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et

enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste

ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse

pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid

2022. aasta 30. juunini. Lähtudes eeltoodust tuleb käesolevas ajas kohaldada pankrotiseaduse

redaktsiooni, mis kehtis kuni 1.7.2022.

2.2.

Pankrotiseaduse (PankrS, redaktsiooni, mis kehtis kuni 1.7.2022) § 175 lg 1 kohaselt

otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise,

tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 2 punkti 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku

kohustustest vabastamast, kui võlgnik on süüliselt rikkunud oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

2.3.

Riigikohus on mitmetes lahendites (vt Riigikohtu 4. mai 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-

19-16, p 14; 20. juuni 2016 määrus tsiviilasjas 3-2-1-49-16, p 15) selgitanud, et PankrS § 2 teise

lause kohaselt on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse eesmärk anda neile võlgnikele,

kelle majanduslik olukord on eriti raske, võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses

ettenähtud korras ja saada nii lõpptulemusena väljavaade uueks majanduslikuks alguseks ning

normaalseks sotsiaalseks eluks. Võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud

korras (võlgadest vabastamise menetluse eesmärk) ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus ning

seadus (PankrS § 175 lg-d 2 ja 4) sätestab absoluutsed keeldumisalused, mille puhul on võlgniku

kohustustest vabastamine välistatud. Muu hulgas keeldub kohus võlgnikku kohustustest

vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud

sellega võlausaldajate huve (PankrS § 175 lg 2 p 2).

2.4.

3.04.2019 määrusega algatati menetlus V.F pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamiseks, usaldusisik jäeti määramata ning kohustati V.F-i ennast täitma

usaldusisiku ülesandeid. PankrS § 175 lg-s 1 märgitud kohustustest vabastamise menetluse üldine

viie aastane tähtaeg lõppes 3.04.2024. Seega seaduses sätestatud kohustustest vabastamise

maksimaalne tähtaeg on möödunud ja kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada.

2.5.

Kohus tutvunud võlgniku aruannetega ja neile lisatud tõenditega ning kohtu poolt kogutud

tõenditega tutvumise järel leiab, et V.F tuleb jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamata.

2.6.

Võlgnik on rikkunud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel PankrS § 173

lõikest 2 tulenevaid kohustusi aruande esitamata jätmisega, mille kohaselt võlgnik on kohustatud

mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma sissetulekute ja

vara kohta. Võlgnik on esitanud küll aruandeid perioodide 1.06.2019 kuni 16.03.2020, 14.04.2020

kuni 17.04.2021 ning 17.04.2022 kuni 10.05.2023 kohta, kuid võlgnik oli kohustatud esitama

aruandeid ning tegema võlausaldajatele väljamakseid kogu kohustustest vabastamise menetluse

viieaastase perioodi 3.04.2019 kuni 3.04.2024 jooksul. Kohus on võlgnikule tema kohustusi

selgitanud nii 3.04.2019 kohustustest vabastamise menetluse algatamisel, 8.04.2020, 14.04.2020,

30.04.2020, 19.05.2021, 28.06.2021, 24.06.2021 kohtunõuetes, 26.01.2022 ettekirjutuses kui ka

9.05.2025 ärakuulamisel. Maakohus on ka hoiatanud võlgnikku, et kui võlgnik oma kohustusi

nõuetekohaselt ei täida, riskib ta kohustustest vabastamata jätmisega.

2.7.

Kohustustest vabastamise menetluses on võlgnik kohustatud pingutama ja tegema kõik

endast oleneva selle nimel, et täita pankrotiseadusest tulenevaid kohustusi kohustustest

vabastamise menetluse kestel, sh tegelema mõistliku tulutoova tegevuse (või seda otsima) ning

tegema saadavast tulust võlausaldajatele väljamakseid vastavalt jaotusettepanekust ettenähtud

jaotistele ja mitte varjama oma tulusid.

2.8.

Kohus leiab, et olukorras, kus võlgnikul puudub soov panustada kohustustest vabastamise

menetluse positiivsele lõpptulemusele, ei täida kohustustest vabastamise menetlus oma eesmärki

ning menetlus tuleb lõpetada. Võlgadest vabastamine ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus.

Eelkõige tähendab see, et võlgnik ei peaks vabanema kohustustest n.ö automaatselt, PankrS § 175

lõikes 1 sätestatud viie aasta pikkuse menetlusaja möödumisel, vaid läbi võlgniku pingutuse ja

panuse kohustuste vähendamisel. Võlgniku vabastamine tema kohustustest riivab olulisel määral

võlausaldajate õigusi, sest tulenevalt PankrS § 176 lõikest 1 lõpeb nende õigus nõuda võlgnikult

rahalise kohustuse täitmist. Kohustustest vabastamise menetlus moodustab osa

pankrotimenetlusest ja järgib seega PankrS §-s 2 märgitud eesmärke, sh rahuldada võlausaldajate

nõuded võlgniku vara arvel. Võlgnik V.F nimetatud eesmärgist kohustustest vabastamise

menetluses ei ole lähtunud. Kohus on eelneva põhjal seisukohal, et võlgnik on süüliselt rikkunud

PankrS § 173 lõikest 2 tulenevaid kohustusi.

3. Seega on täidetud PankrS § 175 lg 2 p 2 eeldused ning eespool kirjeldatud PankrS § 173

lõikest 2 tulenevate kohustuste rikkumisest tulenevalt tuleb võlgnik jätta pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata võlgniku

V.F avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks ja keeldub V.F

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest.

4. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Seega lõpetab kohus võlgniku V.F pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse.

5. Tulenevalt PankrS § 175 lg 7 avaldatakse teade võlgniku kohustustest vabastamata jätmise

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale

määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse (PankrS § 175 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik