Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-5507/14 AI generated

1-11-5507/14 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-5507/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 23.09.2011.a kohtumäärusega 1-11-5507 tunnistati lubatavaks SIA (OÜ) Tehnoservice suhtes tehtud Läti Vabariigi Riia linna Latgale I astme kohtu 21.09.2010.a määruse täitmine Eesti Vabariigis ja rahuldati Läti Vabariigi Riia linna Latgale I astme kohtu 21.09.2010.a määrus SIA (OÜ) Tehnoservice Tallinna Äripanga kontol olevad rahaliste vahendite konfiskeerimise osas summas 43 645,47 €, nimetatud raha konfiskeerida ja kanda üle Läti riigi tuludesse.

Legislator headnote

AI generated

1-11-5507/14 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kriminaalmenetluse seadustiku § 431 kohaselt käesoleva seadustiku § 424-4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Keywords

AI generated
compliance with technical standards SIA standard technical barriers payment service provider information and communication technologies service maintenance contract
AI generated
2-11-35937/3
29.07.2011.a on saabunud Harju Maakohtule Läti Vabariigi äriühingu SIA "ACP" avaldus, milles palutakse tunnustada ja tunnistada täidetavaks Riia Ringkonnakohtu 27.04.2011.a kohtuotsus nr C04298508 (avalduses ekslikult märgitud nr C04298505) tsiviilasjas nr C-1653/4 (avalduses ekslikult märgitud C-1635/4) hagi tagamise meetmete tühistamiseks.
2-11-5604/3
märts 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-5604 Tsiviilasi SIA „EEC“ avaldus välisriigis tehtud vahekohtu otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Menetlustoiming avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja SIA „EEC“ (Läti registrikood XXX, asukoht XXX) Avaldaja seadusjärgne esindaja juhatuse liige RS Puudutatud isik MA(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-19-13523/2
Põlde Invest OÜ (avaldaja, võlausaldaja) esitas 04.09.2019 Harju Maakohtule taotluse pangakontode Euroopa arestimismääruse tegemiseks enne sisulise kohtumenetluse algatamist.
2-10-32215/3
SIA AVT (avaldaja) esitas 06.07.2010.a Harju Maakohtule avalduse, milles palub Läti Vabariigi Riia linna Kurzeme rajooni kohtu poolt 06.04.2010.a kohtuasjas nr 3-12/1211- 10/12 tehtud otsuse Eesti Vabariigi territooriumil tunnustamist ja täidetavaks tunnistamist. Läti Vabariigi Riia linna Kurzeme rajooni kohtu poolt 06.04.2010.a kohtuasjas nr 3- 12/1211-10/12 tehtud otsusega rahuldati hagejaks olnud avaldaja hagiavaldus IK’i vastu kohustuse vaidlustamata sundtäitmise kohta summas 43 728,05 Läti latti (LVL), mille hulgas sisalduvad 18.12.2009.a välja kirjutatud lihtvekslist lähtuv summa 43 350 LVL, veksli protestimisega seotud kulud summas 178,05 LVL ja riigilõiv summas 200 LVL. Kohtuotsus jõustus koheselt ja sellel on täitedokumendi jõud.
2-13-34535/2
Läti Vabariigi Jurmala linnakohus (avaldaja) esitas 22.07.2013 Harju Maakohtule avalduse, milles palub Läti Vabariigi Jurmala linnakohtu 21.06.2011 ja Riia ringkonnakohtu 28.09.2011 kohtuotsuse kohtuasjas 11410105709; K17-0097-1/06 Eesti Vabariigi territooriumil tunnustamist ja täidetavaks tunnistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-5507

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-11-5507

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Taotluse sisu Harju Maakohtu 23.09.2011.a kohtumääruse nr 1-11- 5507 täpsustamine

Menetlusosaline TECHNOSERVICE SIA (reg. nr. 40103196063; juriidiline aadress: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Täpsustada Harju Maakohtu 23.09.2011.a kohtumäärust nr 1-11-5507 ja lugeda firma Tehnoservice SIA õigeks nimetuseks – „Technoservice SIA“.

2. Täpsustada Harju Maakohtu 23.09.2011.a kohtumäärus nr 1-11-5507 punkti 2 ja lugeda see järgmises sõnastuses: „Rahuldada Läti Vabariigi Riia linna Latgale I astme kohtu 21.09.2010.a määrus SIA (OÜ) Technoservice Tallinna Äripanga kontol olevad rahaliste vahendite konfiskeerimise osas summas 43 645,47 €, nimetatud raha konfiskeerida ja kanda üle Läti riigi tuludesse – saaja: Valsts kase (Riigikassa) reg. nr. xxxxxxxxx; pank: Valsts kase (Riigikassa) kood xxxx; konto: xxxxxxxxxxxx.

Antud kohtumäärus on lahutamatu osa Harju Maakohtu 23.09.2011.a kohtumäärusele nr 1-11-5507.

Määruse ärakiri saata Technoservice SIA, Riigiprokuratuurile, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja põhjendused

Harju Maakohtu 23.09.2011.a kohtumäärusega 1-11-5507 tunnistati lubatavaks SIA (OÜ) Tehnoservice suhtes tehtud Läti Vabariigi Riia linna Latgale I astme kohtu 21.09.2010.a määruse täitmine Eesti Vabariigis ja rahuldati Läti Vabariigi Riia linna Latgale I astme kohtu 21.09.2010.a määrus SIA (OÜ) Tehnoservice Tallinna Äripanga kontol olevad rahaliste vahendite konfiskeerimise osas summas 43 645,47 €, nimetatud raha konfiskeerida ja kanda üle Läti riigi tuludesse.

Harju Maakohtu 23.09.2011.a kohtumääruses 1-11-5507 on aga Technoservice SIA nimi ekslikult kirjutatud. Firma õigeks nimetuseks on Technoservice SIA. Samuti on Harju Makohtu 23.09.2011.a kohtumääruses 1-11-5507 märkimata Läti Vabariigi panga nimetus ja pangakonto, kuhu konfiskeeritud raha tuleb üle kanda.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 431 kohaselt käesoleva seadustiku § 424-4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja juhindudes KrMS § 431 leiab, et Harju Maakohtu 23.09.2011.a kohtumäärus kuulub täpsustamisele firma nime osas ning firma õigeks nimetuseks tuleb lugeda – „Technoservice SIA“. Täpsustamisele kuulub ka kohtumääruse punkt 2 konfiskeerimisele kuuluva raha Läti Vabariigi pangale ülekandmisel pangarekvisiitide osas.

Kohus leiab, et kohtumääruses on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei muuda kohtulahendi sisu ja see kuulub parandamisele määrusega.

Täitmiskohtunik