2-25-15628/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-15628

Tsiviilasi

A.O hagi Z.F-i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A.O (isikukood XXX)

Kostja Z.F (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata A.O hagi Z.F-i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks.

2. Jäta menetluskulud A.O kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD

1. A.O (hageja, laps) esitas 20. septembril 2025 Tartu Maakohtule hagi Z.F-i (kostja, isa)

vastu õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Avalduse asjaoludes hageja märgib, et nõuab

elatist täiskasvanud lapsele, kes jätkab õpinguid gümnaasiumis. Hageja palub tema kasuks

välja mõista igakuiselt 200 eurot kuni 21-aastaseks saamiseni.

4. Kohus jättis 30. oktoobri 2025 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule

nõuetekohaselt vormistatud hagiavalduse, märkima selles kostja elukoha- ja kontaktandmed

ning selgitama, millised toimingu on ta teinud nende andmete väljaselgitamiseks. Samuti

põhjendama elatise nõuet, esitades lapse vajaduste loetelu ning kirjeldama vanemate varalist

seisundit. Puudused tuli hagejal kõrvaldada 14 päeva jooksul alates määruse hagejale

kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel

keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

4. Hageja ei ole kohtu määratud ajaks puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 1 p-i 9 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.

6. TsMS § 371 lg 1 p-i 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud

olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

7. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja

tagastatakse. Kohus hoiatas 30. oktoobri 2025 määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede

eest.

8. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavalduse puudusi kõrvaldanud ega esitanud

nõuetekohaelt vormistatud hagiavaldust. Hagiavalduses puudub selgelt väljendatud hagi ese.

Hagiavalduses ei ole määratletud selgelt nõutava elatise suurust, perioodi (mis kuupäevast

soovib hageja elatise väljamõistmist) ega maksmise teingimusi. Samuti ei ole esiatud elatise

nõude põhjendust, lapse vajaduste loetelu ega neid tõendavaid dokumente. Puudub teave selle

kohta, kas ja kuidas on vanemad hagejat ülal pidanud ning esitamata on mõlema vanema

varalise seisundi kirjeldus. Hageja ei ole esitanud kostja elukoha- ega kontaktandmeid ega

selgitanud, milliseid toiminguid ta on teinud nende andmete väljaselgitamiseks.

Kohus rõhutab, et kohus ei kogu ega otsi hagi menetlemiseks vajalikke andmeid esitatud

dokumentidest omal algatusel. Kõik hagiavalduse lahendamiseks vajalikud andmed ja

asjaolud peab hageja selgelt ja välja tooma hagiavalduses endas. Tulenevalt eeltoodust

esinevad hagiavaldusel sellised puudused, mis takistavad selle menetlusse võtmist.

9. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse kätte

16. novembril 2025. Seega tuli hagejal kohtu määratud puudused kõrvaldada hiljemalt

1. detsembriks 2025. Kuivõrd hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud,

jättes esitamata nõuetekohase hagiavalduse, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS §

371 lg 1 p-i 9 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.

10. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

11. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses

(TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud

elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

12. TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik