3-25-3481/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

05.12.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3481

Haldusasi

R.X-i (R.X) kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise

kahju hüvitamiseks seoses üksikvangistuses viibimisega

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada R.X-i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4,

§ 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 16.10.2025 R.X-i kaebus Tallinna Vangla vastu 15 000

euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kaebaja viibimisega üksikvangistuses.

2. Kohus jättis 13.11.2025 määrusega kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuse

täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks ja selle kohta andmete kohtule esitamiseks või

menetlusabi taotluse esitamiseks koos maksejõuetust tõendavate dokumentidega aega 15

päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Määruses sisaldus hoiatus, et kui kaebaja jätab

kohtu nõudmise tähtajaks täitmata, tagastab kohus kaebuse (HKMS § 121 lg 1 p 2).

3. Kaebaja esindaja O.B esitas 27.11.2025 kohtule kaebuse täpsustuse, millega ühtlasi

vähendas kahjunõude suurust 5000 eurole ning soovis 150-eurose riigilõivu tasumiseks

pangarekvisiite.

4. Kohus edastas kaebaja esindajale riigilõivu tasumiseks vajalikud pangarekvisiidid

27.11.2025 e-kirjaga, millesse märkis ka, et kaebuselt puuduste kõrvaldamise tähtaeg on

01.12.2025. Saadetud e-kiri on samal päeval registreeritud ja nähtav kohtute infosüsteemis.

Kohtute infosüsteemi menetluse logist nähtuvalt on kaebaja esindaja seda kirja ka 27.11.2025

infosüsteemis vaadanud.

5. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-25-3481

Kohus andis 13.11.2025 määrusega kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks

15-päevase tähtaja määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai määruse kätte 16.11.2025,

seega tuli tal puudused kõrvaldada hiljemalt 01.12.2025. Kaebaja kõrvaldas puudused vaid

osaliselt 27.11.2025, täpsustades kaebust, kuid kohtule ei nähtu, et kaebuselt oleks praeguseks

riigilõivu tasutud. Kaebaja esindaja on küll saatnud 02.12.2025 kohtule e-kirja, mille sisuks

on „Tasutud!“, kuid kohtule ei nähtu riigi nõuete ja maksete infosüsteemist riigilõivu

laekumist. Kaebaja ei ole esitanud kohtule ka andmeid riigilõivu tasumise kohta

(maksekorraldust), mida nõuti 13.11.2025 määrusega ja 02.12.2025 e-kirjaga. Kohtule ole

esitatud menetlusabi taotlust, samuti ei ole kaebaja palunud puuduste kõrvaldamise tähtaega

pikendada.

Kaebajale on antud mõistlik ja piisav aeg kaebuselt puuduste kõrvaldamiseks ning teda on

hoiatatud, et puuduste kõrvaldamata jätmisel kohtu määratud tähtajaks tagastab kohus

kaebuse. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja

läbivaatamist (HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg 1 ja 2).

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus R.X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust

pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses

olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

kohtunik

2(2)