2-25-17331/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedE.Q (avaldaja/võlgnik) esitas 15.10.2025 Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Maksejõuetusavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 10 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-25-17331/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Maksejõuetusavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 10 eurot.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
4. detsember 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-17331
Tsiviilasi
E.Q avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest
vabastamise menetluse algatamiseks
Menetlustoiming
Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja (võlgnik): E.Q (isikukood XXX; elukoht: XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Jätta E.Q 15.10.2025 esitatud avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest
vabastamise menetluse algatamiseks menetlusse võtmata.
2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
3. Toimetada määrus kätte avaldajale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15
päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (FIMS § 14 lg 3, TsMS § 661 lg-d 1, 2).
Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. E.Q (avaldaja/võlgnik) esitas 15.10.2025 Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti
väljakuulutamiseks. Maksejõuetusavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 10 eurot.
2. Kohus jättis 17.11.2025 määrusega võlgniku avalduse käiguta ja määras E.Q-le tähtaja 14 päeva
jooksul alates määruse kättetoimetamisest põhistatud ja allkirjastatud maksejõuetusavalduse
esitamiseks seadusega ettenähtud maksejõuetusavalduse vormil vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse
seaduse (FIMS) § 9 lõigete 1 ja 2 ning § 11 lõikes 2 sätestatule. Kohus selgitas, mida peab avaldaja
puuduste kõrvaldamiseks tegema. Kohus hoiatas, et kui avaldaja jätab puudused kohtu määratud
tähtpäevaks kõrvaldamata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.
3. E.Q on Tartu Maakohtu 17.11.2025 kohtumääruse kätte saanud 18.11.2025. Seega oli puuduste
kõrvaldamise tähtaeg 02.12.2025. Vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 11 lõikele
6, peab võlgnik maksejõuetusavalduse esitamisel kasutama FIMS § 9 lg 1 alusel kehtestatud
maksejõuetusavalduse vormi. FIMS § 14 lg 1 p 1 kohaselt kohus ei võta maksejõuetusavaldust
menetlusse, kui esinevad FIMS-s või tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud alused.
Avaldaja ei ole järginud seaduses sätestatud vorminõudeid, mistõttu esineb TsMS § 371 lg 1 p-s 9
sätestatud alus avalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtule
enda vara- ja võlanimekirja ega maksejõuetust põhistanud.
4. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei
vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui
tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi
seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,
jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Kohus leiab, et E.Q avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja
kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tuleb jätta FIMS § 14 lg 1 p 1 ja TsMS § 371 lg 1 p 9
alusel menetlusse võtmata.
5. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS §
150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu
tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või
tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu 10 eurot tagastamiseks tuleb E.Q-l esitada Tartu
Maakohtule avaldus, milles on märgitud käesoleva tsiviilasja nr (2-25-17331) ning isiku nimi ja
pangakonto andmed, millele riigilõiv tagastada. TsMS § 150 lg 6 sätestab, et riigilõivu tagastamise
nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse
jõustunud lahendiga lõppemist.
6. TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad
menetluskulud puuduvad.
/allkirjastatud digitaalselt/
Zakaria Nemsitsveridze
kohtunik
2(2)