Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-25-4514/4 AI generated

4-25-4514/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-25-4514/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.11.2025. a otsusega karistati Kristjan Seemet liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. K. Seeme

Legislator headnote

AI generated

4-25-4514/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: a otsusega karistati Kristjan Seemet liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. K. Seeme

Keywords

AI generated
criminal security measure authorization for criminal prosecution attachability proof of persecution risk statutory requirement reasonableness of removal execution
AI generated
4-24-1888/8
Jõhvis Väärteoasja number 4-23-1888 (244024001916) Kohtunik Inna Kirsipuu (kirjalikus menetluses) Väärteoasi O.
4-25-351/11
Minu töö sõltub otseselt sõiduki juhtimise võimalusest.
4-14-4526/10
06.05.2014 otsusele väärteoasjas nr 2402,14,000491 rahuldamata ja nimetatud otsus muutmata.
4-19-419/13
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3.juulil 2019.
4-09-8500/8
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.juunil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-8500 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Väärteoasi Jaan Anni kaebus Ida Politseiprefektuuri 06.05.2009 otsuse peale, väärteoasjas nr. 2330,09,005752 , millega temale Liiklusseaduse § 74´22 lg 2 järgi määrati rahatrahv 66 trahviühiku ulatuses s.o 3960 krooni ja Liiklusseaduse § 74´22 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks. Kaebuse esitaja Jaan Anni, isikukood 38304083737, elukoht xxx

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2025, Võru kohtumaja

Väärteoasja number

4-25-4514

Kohtunik

Anu Vilt

Väärteoasi

Kristjan Seeme kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 13.11.2025. a otsuse peale väärteoasjas nr

2610,25,004774

Kaebaja

Kristjan Seeme

isikukood: 39902226817; elukoht: XXX ; e-posti aadress:

XXX

RESOLUTSIOON

Jätta Kristjan Seeme kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.11.2025. a

otsusele väärteoasjas nr 2610,25,004774 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Asjaolud

1. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.11.2025. a otsusega karistati Kristjan

Seemet liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. K. Seeme

tunnistati süüdi selles, et ta 15.10.2025. a kell 08:11 juhtis Põlva maakonnas, Kanepi vallas,

Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa 224. kilomeetril mootorsõidukit kiirusega 124 +/-8 km/h.

Esmase juhina ei tohi sõita kiiremini kui 90 km/h. K. Seeme ületas lubatud sõidukiirust mitte

vähem kui 26 km/h.

2. K. Seeme esitas 03.12.2025. a Tartu Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri 13.11.2025. a otsuse peale, milles soovib vaidlustada juhtimisõiguse

äravõtmist. Kaebuse esitaja selgitab, et maksis kohtutäiturile trahvid ära, kuid viimase

karistuse kohta ei saa ta täpselt aru, kas peab maksma 100 trahviühikut ära, et load alles

jääksid või peab ka eelmised trahvid kõik täies ulatuses maksma. K. Seemel on lube vaja

töölkäimiseks ja lapsega olemiseks.

Kohtu seisukoht

3. Kohus, võtnud aluseks kohtule esitatud kaebuse väärteoasjas nr 2610,25,004774, leiab, et

kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata.

4. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta

määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on

esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise

taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

5. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.11.2025 otsuses väärteoasjas nr

2610,25,004774 on kirjas, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 01.12.2025. a. Seega on

kaebus esitatud pärast kaebetähtaega. Lisaks märgib kohus, et esitatud kaebus ei vasta ka

nõuetele, aga kuivõrd kaebus on esitatud tähtaja möödumisel, ei oma see hetkel otsustuse

tegemisel tähendust.

6. Riigikohus on asjas 3-1-1-99-10 p 16 märkinud, et tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p 1, § 38 lg

1 ja KrMS § 172 võib maakohus kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt esitatud

kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja

ennistamist, kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus ja kohus on vormikohase

otsustusega kaebetähtaja ennistanud.

7. Kuna kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist ning tähtaja ennistamist ei ole

taotletud, tuleb K. Seeme kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.11.2025

otsusele väärteoasjas nr 2610,25,004774 jätta läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt