2-25-15269/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista kostjalt S. P.lt (isikukood XXX) hageja A. N.’i (isikukood XXX) kasuks võlgnevus summas 9555,26 (üheksa tuhat viissada viiskümmend viis eurot ja 26 senti)
Legislator headnote
AI generated2-25-15269/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt S. P.lt (isikukood XXX) hageja A. N.’i (isikukood XXX) kasuks võlgnevus summas 9555,26 (üheksa tuhat viissada viiskümmend viis eurot ja 26 senti)
Full text
K O H T U O T S U S
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Otsuse tegemise aeg ja koht 5. detsember 2025 Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-15269
Tsiviilasi
A. N. hagi S. P. vastu kahju hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind
10 505,08 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: A. N. (isikukood: XXX, aadress: XXX, tel: XXX, e-post:
XXX);
Hageja lepinguline esindaja:
Advokaat Kaidi Tarros
(Advokaadibüroo WALLESS, aadress: Liivalaia 36, 10132
Tallinn, tel 611 0915, e-post: XXX);
Kostja: S. P. (isikukood: XXX, aadress: XXX, tel: XXX, e-post
XXX; XXX).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt S. P.lt (isikukood XXX) hageja A. N.’i (isikukood XXX) kasuks
võlgnevus summas 9555,26 (üheksa tuhat viissada viiskümmend viis eurot ja 26 senti)
eurot, millest põhinõue on 6998,73 eurot, kohtueelsete õigusabikulude kahjuhüvitis on
2282,85 eurot ja viivis seisuga 16.09.2025 on 273,68 eurot.
3. Välja mõista kostjalt S. P.lt hageja A. N. kasuks alates 17.09.2025 kuni põhinõude
täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (6998,73 eurot) kuni
põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4. Välja mõista kostjalt S. P.lt hageja A. N. kasuks alates 17.09.2025 kuni kohtueelsete
õigusabikulude kahjuhüvitise täieliku tasumiseni viivis kohtueelsete õigusabikulude
kahjuhüvitise summalt (2282,85 eurot) kuni kohtueelsete õigusabikulude kahjunõude
täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5. Välja mõista kostjalt S. P.lt hageja A. N. kasuks menetluskuludena 2235 (kaks tuhat
kakssada kolmkümmend viis) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 840
eurot ja õigusabikulud on 1395 eurot.
6. Välja mõista kostjalt S. P.lt hageja A. N. kasuks viivis protsendina menetluskuludelt
alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1
teises lauses sätestatud määras.
7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Jätta kõik menetluskulud kostja S. P. kanda.
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib
apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist
istungil.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või
arveldusarvele nr
EE062200221059223099
AS-s Swedbank või arveldusarvele nr
EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi
taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,
mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast
menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult
või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused
TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise
suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,
millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab
vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus
kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Uritam
Kohtunik