Legislator Case Law & Legislation
2-25-20868/4 AI generated

2-25-20868/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-20868/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kuulutada välja võlgniku X pärandvara pankrot 5. detsembril 2025 kell 11:20. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 06.01.2026 kell 11:00. Koosolek

Legislator headnote

AI generated

2-25-20868/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: detsembril 2025 kell 11:20. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 06.01.2026 kell 11:00. Koosolek

Keywords

AI generated
bank credit balance short-term credit banking policy bank charges bill guarantee shadow banking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

05.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-20868

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Tallinna linna avaldus X pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Avaldaja: Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu,

registrikood 75023757), lepinguline esindaja Julia Saun

Võlgnik: X (surnud xx.xx.xxxx, isikukood XXX)

Pankrotihaldur: Oliver Ennok (e-post oliver@cavere.ee)

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse.

2. Kuulutada välja võlgniku X pärandvara pankrot 5. detsembril 2025 kell 11:20.

3. Nimetada X pärandvara pankrotihalduriks Oliver Ennok.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 06.01.2026 kell 11:00. Koosolek

toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, kohtusaal 4005).

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud

nõuded rahuldatakse viimases järgus.

6. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude

puudumise tõttu kindlaks määramata.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. Tallinna linn (avaldaja) esitas Harju Maakohtule avalduse X (võlgnik) pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja võlgniku ainupärija. Pärandvara nimekirja

kohaselt on pärandvara kohustuste suurus vähemalt 468 046,28 eurot (lisandub kohtutäituri tasu

44,80 eurot pärandvara inventuuri läbiviimise eest) ning pärandvara väärtus on 13.08.2025

seisuga 7400,34 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leiab, et see vastab nõuetele (PankrS § 81 ja §

13) ning ei esine pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid (PankrS § 14, TsMS

§ 371). Võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija (PankrS

§ 9 lg 2). Kohus võtab pankrotiavalduse menetlusse.

3. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku

pärandvara pankrot. Võlgniku surma korral viiakse pärandvara pankrotimenetlus läbi tema

pärandvara suhtes (PankrS § 81 lg 1). Kohus kuulutab pärandvara pankrotimenetluses pankroti

välja, kui pärandvara on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 13). Võlgniku surma korral loetakse

pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik

rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja

võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel

ei arvestata pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudeid (PankrS § 1 lg 4).

4. PankrS § 15 lg 21 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

5. Avaldaja on kohtule esitanud kohtutäitur Mati Kadaku asendaja koostatud võlgniku

pärandvara nimekirja, mistõttu jätab kohus PankrS § 15 lg 21 alusel võlgniku pärandvarale

ajutise halduri nimetamata. Pärandvaras on vahendeid pankrotimenetluse kulude kandmiseks (vt

ülal, p 1). Pärandvara nimekirjast nähtub, et pärandvara arvel ei ole aga võimalik pärandaja kõiki

kohustusi rahuldada (vt ülal, p 1). Seega on võlgniku pärandvara püsivalt maksejõuetu, mistõttu

tuleb välja kuulutada pärandvara pankrot.

6. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pärandvara pankroti. Kohus nimetab

võlgniku pärandvara pankrotihalduriks Oliver Ennoki (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

7. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise

aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause). Kohus võtab koosoleku aja määramisel arvesse

saabuvat pühadeperioodi.

8. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg

1).

9. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud tasuda pankrotivarast

(PankrS § 150 lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara

(PankrS § 35 lg 1 p 1). Kohus jätab seetõttu menetluskulud võlgniku kanda. Menetluskulude

rahaliseks kindlaksmääramiseks puudub põhjus, sest toimikust ei nähtu hüvitamisele kuuluvaid

kulusid.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaisa Margus

kohtunik