2-25-5654/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Deniss Iškin

Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2025, Tallinn

Kohtuasja number

2-25-5654

Kohtuasi

X hagi Y vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

X (ik XXX), lepinguline esindaja

Danil Lipatov

Kostja:

Y (ik XXX)

Asja läbivaatamine

3. detsembri 2025 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja Y vahel 3. detsembril 2025 sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Y kohustub tasuma Xle igakuist elatist 270 eurot X arvelduskontole nr

XXXXXXXXX, selgitusega „elatis“, iga kuu 7. kuupäevaks alates 2025. aasta

detsembrist kuni X 21-aastaseks saamiseni (s.o. kuni xx.xx.xxxx) või kuni X

kesk- või kõrghariduse või kutseõppe tasemeõppe õpingute lõpuni, sõltuvalt

sellest kumb tingimus saabub enne.

1.2. Y kohustub tasuma Xle elatise võlgnevuse 840 eurot hiljemalt 3. detsembriks

2027 X arvelduskontole nr XXXXXXXXX.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Kompromissi kinnitamise eelneva perioodi eest ei ole pooltel teineteisele

nõudeid, mida ei ole kompromissis nimetatud.

1.5. Pooled paluvad lühendada edasikaebe tähtaega 3 tööpäevale alates määruse

kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-5654 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks

määramata.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-25-5654

Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes.

Pooled avaldasid 3. detsembril 2025 toimunud istungil soovi lõpetada menetlus tsiviilasjas

kompromissiga ning esitasid kompromissi tingimused protokolli kandmiseks. Pooled soovisid

edasikaebamise tähtaja lühendamist 3 tööpäevale alates lahendi kättesaamisest ning otsustasid

jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Eeltoodust

tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab asjas menetluse

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

5. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei

saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi

kanda. Menetluskulude sellisest jaotusest tulenevalt puudub vajadus menetluskulusid

rahaliselt kindlaks määrata.

7. Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele lühendab kohus

määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik

2(2)