Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-17099/5 AI generated

2-25-17099/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-17099/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

E.A (hageja) esitas 12.10.2025. a Tartu Maakohtule hagiavalduse R.S-i (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus lahutakse poolte abielu,

Legislator headnote

AI generated

2-25-17099/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: E.A (hageja) esitas 12.10.2025. a Tartu Maakohtule hagiavalduse R.S-i (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus lahutakse poolte abielu,

Keywords

AI generated
missing case documents untimely notification of defects misleading advice lack of entitlement inadequate service provision fraudulent concealment of defects
AI generated
2-15-19407/9
XXX esitas 28.12.2015 Harju Maakohtule hagi XXX vastu abielu lahutamise nõudes.
2-26-7664/5
3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood XXX) Kostja: Y (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lahutada X ja Y abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx.
2-07-25230/3
juulil 2007 esitas KK kohtule hagi HK vastu abielu lahutamiseks.
2-25-6020/12
S.P. esitas hagiavalduse A.P. vastu abielu lahutamiseks. S.P. ja A.P. abielu sõlmiti XX.XX.XXXX. a XXX (abieluakt nr 13-32-2014/7). Abielust on sündinud K.P. ja D.P.. Poolte
2-07-4758/5
B. hagi M. L. vastu abielu lahutuses Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-17099

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

04.12.2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-17099

Tsiviilasi

E.A hagi R.S-i vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E.A (isikukood XXX; e-post: XXX);

Kostja: R.S (isikukood XXX; e-post: XXX)

Menetlustoiming

Hagi tagasivõtmise avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata E.A hagi R.S-i vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 05.11.2025. a määrusega tsiviilasjas nr 2-25-17099

R.S-ile määratud kohustus kohtule hagile kirjaliku vastuse esitamiseks.

3. Jätta menetluskulud E.A kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. E.A (hageja) esitas 12.10.2025. a Tartu Maakohtule hagiavalduse R.S-i (kostja) vastu

abielu lahutamise nõudes. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus lahutakse poolte abielu,

mis sõlmiti 09.11.2022. a Tartu Linnavalitsuses. Hageja väitel on poolte abielusuhted

pöördumatult lõppenud 01.01.2025. a. Hageja soovib abielu lahutada, aga

perekonnaseisuasutuses ei saa seda teha, sest kostja ei ole lahutusega nõus.

2. Kohus võttis hagi 05.11.2025. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile

kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates määruse ja hagiavalduse temale

kättetoimetamisest. Kohus tegi kostjale dokumendid kohtute infosüsteemi vahendusel

kättetoimetatavaks, edastades seal dokumentide kättesaadavaks tegemise kohta teavituse,

ja 17.11.2025. a saatis kohus dokumendid täiendavalt elektrooniliselt kostja teadaolevale

e-posti aadressile XXX. Kostja dokumente kohtute infosüsteemist avanud ei ole ega ole

ka kinnitanud e-posti kaudu temale saadetud dokumentide kättesaamist.

3. 04.12.2025. a esitas hageja kohtule allkirjastatud avalduse, milles avaldab, et võtab tagasi

hagi abielu lahutamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et E.A hagi R.S-i vastu abielu lahutamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata.

Hageja on 04.12.2025. a kohtule esitatud avalduses hagi tagasi võtnud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud.

TsMS § 424 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni

eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni.

Antud juhul on hagi tagasi võetud eelmenetluses, seega ei eelda hagi tagasivõtmine kostja

nõusolekut.

Eeltoodu alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Kohus selgitab hagi läbi vaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 426 lg 1 kohaselt

loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja

võib pöörduda uue hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme

üle.

Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata, siis tühistab kohus 05.11.2025. a määrusega kostjale

määratud kohustuse hagile kirjalikult vastamiseks.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus muu hulgas määruses, millega hagi

jäetakse läbi vaatamata menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata

ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja võtab

hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja

hageja menetluskulud.

Hageja esitatust nähtuvalt ei ole ta hagi tagasi võtnud põhjusel, et kostja oleks tema nõude

rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule ei

ole teada kostjal menetluskulude tekkimist, mistõttu puudub ka vajadus kindlaks määrata

hageja poolt hüvitatavate menetluskulude suurust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik