2-25-18455/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

04.12.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-18455

Tsiviilasi

A. A. hagi T. A. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2 715,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. A. (isikukood XXX; aadress XXX);

Hageja seaduslik esindaja: V. D. (isikukood XXX;

aadress XXX);

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus

Sorga (e-post: menetlus@emerald.legal);

Kostja: T. A. (isikukood XXX; aadress XXX).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Kostja T. A. tasub hagejale A. A.le alates 01.12.2025 igakuist elatist kuni hageja

täisealiseks saamiseni (XXX) summas 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma)

+ 59,43 eurot (kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (pool

lapsetoetuse määra)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01. aprill

2026. a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ja lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene

lause) suuruse muutumisest alates toetuste suuruse muutmisele järgenvast

kuust.

1.2.

Kostja kohustub tasumisele kuuluva igakuise elatise maksma hageja ema V. D.

pangakontole, märkides maksekorralduse selgitusse „elatis A.le“, hiljemalt iga

kuu 10. kuupäevaks.

1.3.

Kostja majandusliku olukorra halvenemisel on kostjal õigus taotleda kohtu

kaudu igakuise elatise summa vähendamist ning sellisel juhul võetakse arvesse

seaduses sätestatud elatise vähendamise aluseid, samuti on kostjal õigus

taotleda elatise summa muutmist muudest seadusest tulenevatel asjaoludel.

1.4.

Kostja T. A. kohustub tasuma hagejale A. A.le oktoobri 2025. a eest elatise

summas 301,74 eurot. Kostja kohustub nimetatud summa tasuma igakuiste

osamaksetega summas 25 eurot kuus, kandes nimetatud summa hageja ema V.

D. pangakontole hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks. Esimene osamakse tuleb

tasuda 10.12.2025 ja viimane osamakse summas 26,74 eurot hiljemalt

2-25-18455

10.11.2026. Soovi korral võib kostja tasuda nimetatud elatise summa korraga

ka varem enne viimase osamakse maksetähtaega.

1.5.

Pooled on kokku leppinud, et novembri 2025. a eest kostja T. A. poolt hagejale

A. A.le tasutud elatise summa 292 eurot oli piisav ning sellega loevad pooled

novembri 2025. a eest elatise tasutuks.

1.6.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-18455 menetlus.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on A. A. hagi T. A. vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid 03.12.2025 kohtule kompromissi, mida palusid kohtul kinnitada

kohtumäärusega kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitasid, et nad on

teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab tsiviilasja

menetluse.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

2-25-18455

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled

lühendasid kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Seega

määruse peale võib esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik