2-24-118288/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-118288

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-118288

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi S.V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Tsiviilasja hind

7285,28 eurot

hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood: 14080830; lepinguline

esindaja Helina Sild, e-post: XXX).

Kostja: S.V. (isikukood: XXX, elukoht: XXX , 51010, XXX, e-

post: XXX).

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Holm Bank AS hagi S.V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista S.V.-lt Holm Bank AS-i kasuks 05.01.2023 maksekaardi lepingust nr

72301050024 ja 07.02.2023 lisakokkulepetest 1 ja 2 tulenev võlgnevus kokku 6226,24

eurot, mis koosneb põhivõlast 4412,66 eurot, intressist 342,55 eurot, tasust

meeldetuletuskirjade saatmise eest 15 eurot ja viivisest ajavahemiku 11.01.2024 –

16.09.2025 eest 1456,03 eurot.

3. Välja mõista S.V.-lt Holm Bank AS-i kasuks viivis 24% aastas arvestatuna põhivõlalt

4412,66 eurolt alates 17.09.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud S.V. kanda.

5. Välja mõista S.V.-lt Holm Bank AS-i kasuks menetluskulud 685 eurot.

6. Välja mõista S.V.-lt Holm Bank AS-i kasuks menetluskuludelt viivis võlaõigusseaduse §

113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni kohustuse

täitmiseni.

7. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU SEISUKOHT

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule

esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi

lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus

toimikusse.

2. Kostja on 02.12.2025 vastuses võtnud hageja nõude õigeks. Kohus teeb hagi õigeksvõtul

põhineva otsuse.

3. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

4. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult

täitmisele.

Menetluskulud

5. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja

kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel

kostja kanda.

6. Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 665 eurot, mille suurus

tuleneb riigilõivuseaduse § 59 lg-st 1 ja lisast 1 ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20

eurot, mis on TsMS § 4842 kohaselt põhjendatud.

7. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 685 eurot.

8. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik