2-25-17608/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Triin Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.12.2025, Narva

Tsiviilasja number

2-25-17608

Tsiviilasi

U.M hagi N.C vastu abielu lahutamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: U.M (isikukood XXX)

Kostja: N.C (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada U.M (isikukood XXX) ja N.C (isikukood XXX) abielu, mis on sõlmitud

22.04.2017 Ida-Viru Maavalitsuses.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. U.M nimeks jääb pärast otsuse jõustumist U.M .

5. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 ja § 632 lg 4 kohaselt

esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates

käesoleva kohtuotsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui

viie kuu jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest TsMS § 632 lg 1 kohaselt.

Kostja võttis 03.12.2025 kirjalikus vastuses hagi õigeks. Kui kostja võtab kohtule esitatud

avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440

lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Kohus on seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult

lõppenud ning perekonnaseaduse §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud.

Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg

3). Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Vastavalt hageja taotlusele tuleb nimeseaduse

§ 11 lg 1 ja lg 2 p 2 alusel hageja esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi, s.o

neiupõlvenimi, taastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Maksing

kohtunik