Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-19256/3 AI generated

2-25-19256/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-19256/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

väljakuulutamiseks. Avaldaja nõuded põhinevad pooltevahelisel töösuhtel, mille kohta on esitatud töövaidluskomisjoni otsus 4-1/2214/24. Avaldaja nõue endise tööandja vastu on

Legislator headnote

AI generated

2-25-19256/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: väljakuulutamiseks. Avaldaja nõuded põhinevad pooltevahelisel töösuhtel, mille kohta on esitatud töövaidluskomisjoni otsus 4-1/2214/24. Avaldaja nõue endise tööandja vastu on

Keywords

AI generated
bank resolution bank guarantee claim event banking law youth unemployment bank account information bank credit balance
AI generated
2-24-2347/7
Lõpetada menetlus Axxx Bxxxxxxxxx pankrotiavalduses ORTI GRUPP OÜ vastu.
2-18-13052/14
Jätta rahuldamata Sxxxxx Kxxxxxxxxxx taotlus endale menetlusabi andmiseks pankrotimenetluse kulude deposiidi tasumisel.
2-20-17833/9
A Š esitas 02.12.2020 Harju Maakohtule avalduse ImperialAilavi OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
2-23-15281/6
Tuvastada, et Baltic Futsal Marketing OÜ-l on järgnevad tööõigussuhtest tulenevad täitmata kohustused X ees: Jätta menetluskulud X kanda.
2-18-1270/20
Xxxesitas 25.01.2018 Harju Maakohtule hagiavalduse, mida kohus käsitles avaldusena Baltik Grupp OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

04.detsember 2025.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-19256

Tsiviilasi

L.D pankrotiavaldus Pihlamarja teenused OÜ vastu

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine ajutist haldurit nimetamata

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik:

Pihlamarja teenused OÜ (rk 16879023 Salme 38-1 Tartu

XXX )

Avaldaja:

L.D (ik XXX XXX Jõgevamaa XXX tel 53483610)

RESOLUTSIOON

1. Jätta nimetamata Pihlamarja teenused OÜ ajutine pankrotihaldur.

2. Lõpetada menetlus Pihlamarja teenused OÜ pankrotiasjas.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale saab avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja esitas 12.11.2025. avalduse Pihlamarja teenused OÜ pankroti

väljakuulutamiseks. Avaldaja nõuded põhinevad pooltevahelisel töösuhtel, mille kohta on

esitatud töövaidluskomisjoni otsus 4-1/2214/24. Avaldaja nõue endise tööandja vastu on

kokku vähemalt 5440 eurot, mille lisandub kasvav viivis.

Avaldaja on saatnud saadetud nõudekiri koos pankrotihoiatusega.

Kohus edastas pankrotiavalduse võlgnikule, juhatuse liige on selle kätte saanud 17.11.2025.

Kohtule ei ole esitatud võlgniku kirjalikku seisukohta pankrotiavaldusele.

Kohus määrusega 14.11.2025 kohustas huvitatud isikut tasuma kohtu tagatiskontole 1500

eurot ajutise halduri tasu ja kulude katteks.

Määruse koostamise kuupäeva seisuga ei ole nõutud summat kohtu tagatiskontole tasutud.

Kohus leiab, et PankrS § 15 lg 41 kohaselt tuleb jätta ajutine haldur nimetamata ja menetlus

asjas lõpetada.

Võlausaldaja on oma nõude tõendamiseks esitanud kohtule pädeva organi otsuse, mis

tõendab nõue olemasolu ja suurust. Võlgnik ei ole pankrotiavaldusele esitanud kirjalikku

vastust. Kohus märgib, et pankrotimenetluse alustamisel kohus ei tee kindlast võlausaldaja

nõude olemasolu ja suurust, pankrotimenetluse alustamiseks peab nõue olema sissenõutav.

Kohus leiab, et avaldaja poolt lisatud tõenditega on kinnitamist leidnud võlgniku püsiv

maksejõuetus, kuid vara ja muude vahendite puudumise tõttu ei saa nimetada ajutist haldurit

asjaolude täpsemaks väljaselgitamiseks.

Pankrs § 15 lg 7 kohaselt ajutist haldurit ei nimetata ja menetlus pankrotiasjas lõpeb, sama

sätte lg 6 kohaselt kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse

esitaja.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik