2-24-4343/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Määruse tegemise aeg ja koht

04.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-4343

Tsiviilasi

K U hagi V Ni vastu ühisvara jagamiseks, valduse

üleandmise nõudes, kasutuseeliste hüvitamise nõudes,

lahusvarast ühisvarale tehtud kulude hüvitamise

nõudes ja viivise nõudes

Hagihind

31 176,49 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K U (isikukood xxx);

lepingulised esindajad vandeadvokaat Annika Vait,

Kaili Siilak

Kostja: V N (isikukood xxx);

lepinguline esindaja Jana Kitter

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K U ja V Ni vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 K U ja V N on kokku leppinud ja täitnud ühisvara jagamisest tulenevad nõuded.

1.2 Kompromissilepingu allkirjastamisega kinnitavad K U ja V N, et neil puuduvad

ühisvarasuhtest tulenevalt kompromissis nimetamata nõuded üksteise vastu ning mistahes

muud sellesisulised nõuded, sh hagi esemeks olnud nõuded, on poolte kokkuleppel lõppenud.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4343.

3. Tagastada K Ule riigilõiv 700 eurot pangakontole nr xxx.

4. Tagastada V Nile riigilõiv 210 eurot Stabimer Õigusbüroo OÜ pangakontole nr xxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3

tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD ja KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. K U esitas 17.03.2024 Harju Maakohtule hagi V Ni vastu ühisvara jagamiseks, valduse üleandmise

nõudes, kasutuseeliste hüvitamise nõudes, lahusvarast ühisvarale tehtud kulude hüvitamise nõudes ja

viivise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 03.06.2024.

V N esitas 13.09.2024 kohtule hagi K U vastu ühisvara jagamise nõudes (vastuhagi). Kohus ei ole

hagi menetlusse võtnud.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus

lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole

kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

3. Pooled esitasid 20.11.2025 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks. Pooled avaldavad, et

kohtuliku kompromissi eesmärk on poolte soov lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-24-4343

ühisvara jagamisest tulenevates nõuetes pooli rahuldaval viisil.

Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele ja ei ole vastuolus

seaduse ega heade kommetega.

4. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kompromissi kinnitava

ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina

kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument

(täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus

leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule

isikule.

Hageja on hagilt vastavalt hagihinnale (31 176,49 eurot) tasunud riigilõivu 1400 eurot. Hageja on

kohtule esitanud taotluse tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Kohus tagastab

riigilõivu 700 eurot määruse jõustumisel hageja maksekorraldusel märgitud arvelduskontole.

Kostja on vastuhagilt tasunud riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab riigilõivu 210 eurot määruse

jõustumisel kostja korraldusel Stabimer Õigusbüroo OÜ pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha

kohtunik