1-25-5944/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-5944

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-5944 (25267000013)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Hanna Varik

Kriminaalasi

Andres Käärik süüdistuses KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Andres Käärik

Isikukood või sünniaeg:

37504082722

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: X

Kontaktid: X; X

Karistatus:

üks kehtiv

kriminaalkaristus:

-

08.04.2024 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-24-

1823 karistatud KarS § 424 lg 2 järgi kandmata

vangistusega 9 kuud ja 28 päeva, mis asendati KarS § 69

alusel 298 tunni üldkasuliku tööga, lisakohustusena KarS

§ 75 lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal läbida

sotsiaalprogramm ning KarS § 75 lg 2 alusel teostama

PEth vereanalüüse. Lisakaristusena kohaldatud

mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmist 5 kuuks,

karistus täidetud 07.07.2025.

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1-25-5944

1. Süüdi tunnistada Andres Käärik KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg-

t 1 kohaldades mõista talle KarS § 345 lg 1 alusel karistuseks rahaline karistus 120 (ükssada

kakskümmend) miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 1200 (üks tuhat

kakssada) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele 12 osas selliselt, et Andres

Käärik tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15.

kuupäevaks rahalise karistuse katteks 100 eurot.

Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank

AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is või kontole nr

EE401700017002872300 Luminor Bankis või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925400002532.

2. Menetluskulud

2.1. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andres Käärikult menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 116,56 eurot, kokku

1445,56 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Andres Käärikult väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Andres Käärikut tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 120 eurot ning viimasel kuul 125,56

eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99925700035322. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

2.2. Jätta Eesti Vabariigi kanda määratud kaitsja sõidukulu summas 45,88 eurot.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Rahandusministeeriumile

teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

1-25-5944

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Andres Käärikut süüdistatakse selles, et tema kriminaalmenetlusega täpselt tuvastamata ajal

ajavahemikus 17.04.2025 – 28.04.2025 ja kriminaalmenetlusega tuvastamata kohas võltsis ja esitas

kriminaalhooldusametnikule võltsitud SYNLAB Eesti OÜ poolt koostatud PEth vereanalüüsi proovi

vastust. Nimelt karistatu Andres Käärikut KarS § 424 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 08.04.2024

otsusega nr 1-24-1823 ning talle määrati karistuseks mh kohustus teha alates 14. päevast pärast

kohtuotsuse jõustumist kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks

laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse. Kohtuotsuse järgi pidid

vereanalüüside näidud olema kõikidel kordadel väiksemad kui 50 ng/ml ning süüdistatav pidi

vereanalüüside vastused esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud

ajal. Kuna Andres Kääriku poolt 17.04.2025 antud PEth vereanalüüsi nr 2400208105 tulemus oli

180µg/l (referentväärtusega <20), siis võltsis Andres Käärik tahtlikult enda eelnevat SYNLAB

Eesti OÜ PEth vereanalüüsi vastust fosfatidüületanooli tulemusega <50ng/ml (normväärtusega

<50ng/ml), muutes varasema vareanalüüsi vastuses tellimuse numbriks 2400208105 ning

kuupäevaks 17.04.2025. Seejärel esitas Andres Käärik enda e-posti aadressilt X Pärnu

kriminaalhooldusametnikule P. L. S. e-posti aadressile X e-kirja teel 28.04.2025 kell 10:47

manusena võltsitud dokumendi, eesmärgiga tõendada kriminaalhooldusametnikule temale Pärnu

Maakohtu 08.04.2024 otsusega pandud kohustuse nõuetekohast täitmist, vältides seeläbi

kohtuotsusega määratud kohustuse rikkumise tuvastamist ja seeläbi KarS § 69 lg-st 6 tulenevaid

õigusjärelmeid, sh kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramist.

Seega pani Andres Käärik oma tahtliku tegevusega toime dokumendi, mille alusel on võimalik

vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti pani Andres Käärik oma tahtliku tegevusega toime teadvalt võltsitud dokumendi

kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks rahaline

karistus 1200 eurot, milline kuulub tasumisele 12 kuu jooksul ositi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Õige on KarS § 69 lg 7 järgi see, et käesolevas asjas ei teki

liitkaristust, sest ÜKT on täidetud.

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud

puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

1-25-5944

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Andres Käärikult riigituludesse välja mõista KrMS § 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja menetluses osalemise tasu summas 116,56 eurot, kokku 1445,56 eurot, mille tasumine tuleb

võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Määratud kaitsja sõidukulu summas 45,88 eurot tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik