2-25-119975/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-119975

Tsiviilasi / hagi ese

Advokaadibüroo LMP OÜ hagiavaldus X vastu raha tasumise

nõudes

Hagihind

419,52 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Advokaadibüroo LMP OÜ (registrikood 12045166, aadress

Ülikooli 2a, 51003 Tartu)

Lepinguline esindaja advokaat Kristjan Lee

Kostja

X (isikukood XXX, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xlt (X, isikukood XXX) Advokaadibüroo LMP OÜ (registrikood 12045166)

kasuks 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 13 (kolmteist) senti.

3. Välja mõista Xlt (X, isikukood XXX) Advokaadibüroo LMP OÜ (registrikood 12045166)

kasuks viivis põhinõude 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) eurot 68 (kuuskümmend

kaheksa) senti tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses alates 27.09.2025.a (kahekümne seitsmendast septembrist kahe tuhande

kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 334

(kolmsada kolmkümmend neli) eurot 23 (kakskümmend kolm) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud X (isikukood XXX OÜ) kanda.

6. Välja mõista Xlt (X, isikukood XXX) Advokaadibüroo LMP OÜ (registrikood 12045166)

kasuks riigilõiv 140 (ükssada nelikümmend) eurot.

7. Määrata Advokaadibüroo LMP OÜ (registrikood 12045166) lepingulise esindaja kulude

rahaline suurus kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

8. Kohustada Advokaadibüroo LMP OÜ-d (registrikood 12045166) esitama kohtule

menetluskulude nimekiri 7 (seitsme) päeva jooksul alates tagaseljaotsuse jõustumisest.

9. X (isikukood XXX) on kohustatud esitama kohtule vastuse Advokaadibüroo LMP OÜ

(registrikood 12045166) menetluskulude nimekirja kohta 7 (seitsme) päeva jooksul alates

menetluskulude nimekirja kättesaamisest.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada

apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral

puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Advokaadibüroo LMP OÜ (hageja) nõuab Xlt (kostja) põhivõlgnevuse 358,68 eurot ja seisuga

26.09.2025 sissenõutavaks muutunud viivise 24,45 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks

sissenõutavaks muutunud viivisele alates hagi esitamisest põhinõude 358,68 eurot tasumata osalt

viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale õigusteenust jaanuaris

2 (3)

2025. aastal, konsulteerides ja esindades klienti kohtuväliselt. Teenuse osutamise aluseks oli

pooltevaheline suuline kliendileping, mis sõlmiti 29.01.2025 ning mis oma olemuselt on

käsundusleping. Kostjal on tasumata osutatud õigusteenuste eest hageja 31.01.2025.a arve nr

250033 summas 358,68 eurot, millel on esitatud ülevaade osutatud teenustest ning teenuse

maksumusest. Arve tasumise tähtaeg saabus 07.02.2025.a, kuid kostja arvet ei tasunud. Hageja on

arvestanud viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras arve nr

250033 alusel põhivõlgnevuselt 358,68 eurolt alates 08.02.2025 (mil arvel märgitud summa

muutus sissenõutavaks) kuni 26.09.2025 summas 24,45 eurot. Hageja palub menetluskulud jätta

kostja kanda.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)