Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-4410/3 AI generated

3-25-4410/3 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-4410/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I.H (kaebaja) esitas 27.11.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse ning esialgse Tallinna Halduskohus jättis 28.11.2025 (määruses on ekslikult märgitud määruse

Legislator headnote

AI generated

3-25-4410/3 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: I.H (kaebaja) esitas 27.11.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse ning esialgse Tallinna Halduskohus jättis 28.11.2025 (määruses on ekslikult märgitud määruse

Keywords

AI generated
standing against building permit missing case documents lack of entitlement cause of action authorization to sue claim for insurance benefits
AI generated
3-15-32/5
RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu I.A.i loobumine oma kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-15-32 menetlus. Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri I.A.ile. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kätte toimetamisest, esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Tallinna halduskohtu kaudu (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1 ja 2).
3-17-2396/7
Tartu Halduskohtu 15.11.2017 määrusega anti A.
3-12-969/5
Õ kaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses Kaebaja S.
3-12-1635/7
06.08.2012 saabus Tallinna Halduskohtule T.
3-15-1062/99
Jätta rahuldamata kaebaja taotlus kaebuse esialgses ulatuses läbivaatamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Veiko Vaske

Määruse tegemise aeg ja koht

03.12.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4410

Haldusasi

I.H kohustamiskaebus võimaldada kaebajal pääseda

perearsti ja psühhiaatri vastuvõtule

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 28.11.2025 määrus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebaja I.H

Vastustaja Tallinna Vangla

Menetluse alus ringkonnakohtus

I.H määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada I.H määruskaebus Tallinna Halduskohtu 28.11.2025 määruse peale haldusasjas nr

3-25-4410.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. I.H (kaebaja) esitas 27.11.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse ning esialgse

õiguskaitse taotluse.

2. Tallinna Halduskohus jättis 28.11.2025 (määruses on ekslikult märgitud määruse

tegemise kuupäevaks 28.12.2025) määrusega kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta

ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 03.12.2025. Kaebajal tuleb

täpsustada kaebuse faktilisi asjaolusid, täpsustada esialgse õiguskaitse taotluse nõuet,

põhistada esialgse õiguskaitse taotlust, tasuda riigilõiv kaebuselt 20 eurot ja esialgse

õiguskaitse taotluselt 20 eurot vastavalt makseinfo lehele või esitada menetlusabi taotlus ja

kaebaja kõikide arvelduskontode (sh vanglasisese isikukonto) 4 viimase kuu väljavõtted.

3. Kaebaja esitas 29.11.2025 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna

Halduskohtu 28.11.2025 määruse peale.

3-25-4410

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 203 lg-st 1 tulenevalt võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada

halduskohtu määruse peale määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi

lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada

vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega ei ole määruskaebuse

esitamine lubatud, kui HKMS seda ette ei näe ja määrus ei takista ka asja edasist menetlust.

Kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta jätmine, nagu ka halduskohus on vaidlustatud

määruses selgitanud ei ole määruskaebuse korras vaidlustatav (vt ka Riigikohtu 09.10.2019

määrus haldusasjas nr 3-18-976, p 6).

5. Eeltoodust tulenevalt puudub kaebajal määruskaebuse esitamise õigus ja määruskaebus

halduskohtu 28.11.2025 määruse peale tuleb HKMS § 187 lg 3 p 6 ning § 207 lg-te 1 ja 2

alusel läbivaatamatult tagastada. Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei

ole esitatud (HKMS § 187 lg 2, § 207 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)