2-24-11621/50 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

03.12.2025, Rakvere

Kohtuasja number

2-24-11621

Kohtuasi

A, B, C ja D hagi X vastu pärimisõiguse tuvastamise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja I: A, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress:

xxx

Hageja II: B, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress:

xxx

Hageja III: C, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti

aadress: xxx

Hageja IV: D, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti

aadress: xxx

Hagejate I kuni IV lepinguline esindaja: vandeadvokaat

Margus Kiir, e-posti aadress: margus.kiir@jewelex.ee

Kostja: X, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress:

xxx

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Epp Landberg,

e-posti aadress: epp.landberg@namm.ee

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A, B, C ja D (hagejad) ja X (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Hagejaid esindab ja hagejad volitavad teostama toiminguid edaspidi kostjaga

kompromisslepingu alusel pärimismenetlust puudutavates kokkulepitud tingimustes

D (ik XXX).

1.2. Hagejad tunnistavad kompromissi raames kostja õigust pärida Y (Y) järelt

vastavalt Y poolt 18.12.2015 tehtud testamendile ning kinnitavad, et neil puuduvad

õigused seadusjärgseks pärimiseks.

1.3. Kostja kohustub viima lõpule pärimismenetluse 2 (kahe) kuu jooksul peale

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist, millega tühistatakse ka Viru

Maakohtu 01.08.2024 kohtumäärus, millega rakendati hagi tagamise abinõusid

tsiviilasjas nr 2-24-11621.

1.4. Kostja kohustub kandma poole (50%) Y pangaarvel(tel) olevatest rahalistest

vahenditest D arveldusarvele nr XXXXXXXX hiljemalt 10 (kümne) päeva jooksul

peale seda, kui pärimisõiguse tunnistuse alusel on kostja arvele (või kostja taotlusel

muu isiku arvele) kantud Y arveldusarve(te)l olevad rahalised vahendid. Kostja

esitab väljavõtte Y arveldusarve(te)lt pärandvarana üle kantud summade suuruse

kohta, st panga digitaalallkirjaga väljavõtte alates Y surma päevast kuni antud

ülekande tegemiseni, sh panga õiendi Y pangakontode loetelust. Väljavõte esitatakse

5 (viie) päeva jooksul D e-posti aadressile xxx alates summa laekumisest kostja

pangakontole või tema soovil muule pangakontole. Pooled loevad antud punktis

nimetatud toimingute tegemiseks mõistlikuks ajaks 3 (kolm) kuud peale

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

1.5. Yle kuulunud sõiduk KIA CEED (VIN-kood XXXXXXXX) võõrandatakse kostja

poolt 3 (kolme) kuu jooksul peale pärimisõiguse tunnistuse väljastamist ning pool

(50%) müügist saadud tulemist (ostuhinnast) kantakse D arveldusarvele nr

XXXXXXXX 5 (viie) päeva jooksul ostuhinna laekumisest. D toob sõiduki 5 (viie)

päeva jooksul peale kompromissi kinnitavad kohtumääruse jõustumist kostja

elukohta (xxx) ja sõiduk antakse üle koos dokumentidega ja 2 (kahe) komplekti

võtmetega. Sõiduk müüakse vastavalt turuhinnale ja müügipakkumine

kooskõlastatakse eelnevalt Dga e-posti vahendusel. Juhul, kui sõiduauto müük ei

õnnestu, siis pikeneb müügi periood veel 3 (kolme) kuu võrra. Kostja esitab

ostuhinna suurust tõendavad dokumendid (müügilepingu/pangakonto väljavõtte) D

e-postiaadressile xxx 5 (viie) päeva jooksul alates kostja poolt tasumisele kuuluva

summa laekumisest tema pangakontole.

1.6. Kompromissilepingu sõlmimisega kinnitavad pooled, et neil puuduvad peale

kompromissilepingu allakirjutamist ja selle nõuetekohast täitmist üksteise vastu

mistahes vaidluse esemega seotud nõuded. Poolte kohustused (sh teabe andmise

kohustused) on sundtäidetavad (st kohustuse rikkumise tõttu algatatava

täitemenetluse raames) eelnimetatud tähtaegade saabumisel.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejatele hagilt tasutud riigilõivust pool, so 210 eurot D arvelduskontole

nr XXXXXXXX.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11621.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul

käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-11621 A, B, C ja D hagi X vastu

pärimisõiguse tuvastamise nõudes.

2. 01.12.2025 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks ja taotluse

tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Hagejad paluvad riigilõivu osalist, so 210 euro

tagastamist. Pooled on nõus kui kohus parandab määrusega kompromissis esinevad ilmsed

kirjavead.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse

(VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult

vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel.

Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama

paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad

lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus

ning esitatud kujul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11621 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

6. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus

lõpetatakse. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi

sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist

tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromissilepingu

pooled ei taotle abinõu tühistamist.

Viru Maakohtu 01.08.2024 määrusega on hagejate taotlusel kohaldatud hagi tagamise abinõu

ja keelatud Jõhvi notar Ülle Mesi`l Y (Y, isikukood: XXX, surnud 16.12.2023) pärimisasjas

(pärimistoimiku nr xxx) testamendijärgse pärimisõiguse tunnistuse tõestamine kuni

tsiviilasjas nr 2-24-11621 tehtava kohtulahendi jõustumiseni.

Pooled on kompromisstingimustes kokku leppinud (mille kohus ka kinnitab), et kostja

kohustub viima lõpule pärimismenetluse 2 (kahe) kuu jooksul peale kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumist, millega tühistatakse ka Viru Maakohtu 01.08.2024 kohtumäärus,

millega rakendati hagi tagamise abinõusid tsiviilasjas nr 2-24-11621.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud

kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled avaldasid kompromissis, et kõik kompromissis kajastamata

kulutused sh. menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad poolte menetluskulud

nende endi kanda.

9. Hagejad taotlesid kompromissis riigilõivu 210 euro tagastamist. Kohus rahuldab riigilõivu

tagastamise taotluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud

riigilõivust, so 420/2= 210 eurot. Riigilõiv 210 eurot tuleb tagastada hagejate taotlusel D

kontole nr XXXXXXXX.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

kohtunik