2-25-17178/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHarju Maakohtu menetluses on A ja B hagi Y vastu elatisvõlgnevuse nõudes. Hageja tegi lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
Legislator headnote
AI generated2-25-17178/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Hageja tegi lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Määruse tegemise aeg ja koht
03.12.2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-17178
Tsiviilasi
A ja B hagi Y vastu elatisvõlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja I: A (ik XXX)
Hageja II: B (ik XXX)
Hagejate seaduslik esindaja: X (e-post xxx)
Kostja: Y (ik XXX, e-post xxx)
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine
RESOLUTSIOON
1. Jätta A ja B hagi Y vastu elatisvõlgnevuse nõudes läbi
vaatamata.
2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu
möödumisel määruse tegemisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohtu menetluses on A ja B hagi Y vastu elatisvõlgnevuse nõudes. Hageja tegi
01.12.2025 kohtule avalduse, milles soovib menetluse lõpetada seoses kohtuvälise
kokkuleppe saavutamisega.
Vastavalt TsMS § 424 lg 1 hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse
lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi
tagasi. Kuivõrd eelmenetlus lõppenud ei ole, ei ole hagi tagasi võtmiseks kostja nõusolek
vajalik.
Kohus jätab hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
Tulenevalt TsMS § 164 lg 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma
menetluskulud ise. Kohus leiab, et tegemist on eriregulatsiooniga mh TsMS § 168 suhtes.
/allkirjastatud digitaalselt/
Laura-Liis Sarapuu
kohtunik