1-25-6563/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.detsember 2025, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-25-6563 (25259050185)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kaitsja

Anu Ammer

Keili Rosar

Triinu Hordo

Arvo Suuban (määratud korras, kohtumenetluses ei osale)

Kriminaalasi

Tanel Jaagup Sillajõe süüdistuses KarS § 1573 lg 1 ja

§ 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

TANEL

JAAGUP

SILLAJÕE,

isikukood

50311040258; elukoht: XXX; XXX; emakeel-XXX;

XXX; XXX; varem kriminaal- ja väärteokorras

karistamata; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni

peetud 19.03.2025-20.03.2025)

Kohtuasja läbivaatamise aeg

Kohaldatud õigusnormid

03.12.2025, avalikul (video)kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313,

315, 318, 319

RESOLUTSIOON

TANEL JAAGUP SILLAJÕE süüdi tunnistada KarS § 1573 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2025-20.03.2025, s.o 2 päeva,

karistusaja hulka ja kanda jääb karistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1

(üks) aasta.

Katseaja alguseks lugeda 03.12.2025.

Viru Maakohtu 20.03.2025 määrusega 1-25-1510 kehtestatud ajutine lähenemiskeeld

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu C K isikuõiguste kaitseks Tanel

Jaagup Sillajõele lähenemiskeeld tähtaja 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse

jõustumisest, keelates Tanel Jaagup Sillajõel:

1)

Viibida avalikes kohtades (tänaval, kaupluses, toitlustus- ja kultuuriasutustes,

avalikel üritustel ning muus C Kviibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit

ning suhelda C K nendes kohtades;

2)

Suhelda C K erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti,

posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu;

3)

Viibida C K sagedase viibimiskoha XXX läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit.

Menetluskulud

Mõista Tanel Jaagup Sillajõelt välja riigituludesse menetluskuluna:

-

1329 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel;

-

306,28 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise

eest kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1635,28 eurot tasuda

ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt

kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 139,28 eurot ja ülejäänud kuudel 136 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

– IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN

EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN

EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN

EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida

viitenumber

99925700034572 ning selgitus: „Tanel Jaagup Sillajõe, 1-25-6563,

menetluskulude osamakse“.

Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid

- elektrooniline andmekandja s.o 5 CD/DVD plaati (asuvad toimikus) – jätta kohtuotsuse

jõustumisel kriminaalasja toimikusse.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

Tanel Jaagup Sillajõed süüdistatakse selles, et tema perioodil 10.02.2025 kuni 17.05.2025

Lääne-Virumaal otsis C K tahte vastaselt korduvalt temaga nii vahetult, suhtlusrakenduse

Messenger vahendusel kui ka kolmandate isikute kaudu kontakti eesmärgiga C K hirmutada

ning jälgis C K.

C K andis 10.02.2025 Facebook Messenger vestluses selgelt märku, et ei soovi Tanel Jaagup

Sillajõega suhelda ning palus jätta tema ja tema tüdruksõber K M rahule. Sellest hoolimata

jätkas Tanel Jaagup Sillajõe C K kontakteerumist, C K jälgimist ning muul viisil tema eraellu

sekkumist , mis seisnes selles, et tema:

•

saatis Facebook Messengeri vahendusel C K vähemalt 185 sõnumit privaatvestluses

kui ka pärast blokeerimist mitmete grupivestluste vahendusel;

o

avaldas järjepidevalt tungivalt soovi C K näost näkku kohtuda;

o

ähvardas avaldada häbistavaid andmeid väidetavalt C K poolt toime pandud

ahistamise ja terroriseerimise osas: „panna teod suure kella külge“, „patud avalikustada“.

Sealjuures kontakteerus ka kolmandate isikutega, kihutades neid fabritseerima tõendeid selles

osas, et C K on neid ahistanud;

o

Samuti Tanel Jaagup Sillajõe andis mõista, et jälgib C K ja K M tegevust, mh avaldas,

et 14.03.2025 jälgib C K ja K M liikumisi;

o

Tanel Jaagup Sillajõe kaasas S K E ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult C K

hirmutamise eesmärgil S K E avaldas Facebook Messenger grupivestluses C K, kus viimane

elab, ning ähvardas „hea ja halva valikuga“, kus „halvaga alustatakse sõrmedest“. Tanel

Jaagub Sillajõe võimestas ähvardust, öeldes, et „Tallinnas armu ei anta“, survestades C K

Tanel Jaagup Sillajõega suhtlema ning K M suhtlemist lõpetama. Samuti ähvardas Tanel

Jaagup Sillajõe, et kui C K pöördub abi saamiseks politseisse, esitatakse Tanel Jaagup Sillajõe

suunamisel C K peale valekaebus ning C K „saab ise sisse“;

•

Täpselt tuvastamata ajal, kuid veebruari lõpus märtsi alguses 2025, vähemalt kahel

korral ootas C K pärast koolipäeva lõppu XXX (XXX) vahetus läheduses;

•

07.03.2025 hommikul ootas Tanel Jaagup Sillajõe C K Lääne-Virumaal Kadrina

alevikus Kadrina bussipeatuses ning pärast C K bussist maha tulemist haaras tugevalt C K

kraest ja rinnust, avaldades tungivalt soovi temaga kuskil vaiksemas kohas rääkida, mille

tagajärjel C K tundis hirmu, et teda hakatakse kehaliselt väärkohtlema;

•

08.03.2025 jälgis C K ja K M, üritas tuvastada nende asukohta ning andis oma

jälgimisest märku C K nii sõnumiga kui ka konkludentselt, s.o keeras Rakvere Ehituse ABC

juures parkinud K M autol peeglid tagasi;

•

10.03.2025 ootas C K Lääne-Virumaal Kadrina alevikus Kadrina bussipeatuses ning

täpselt tuvastamata viisil jälgis C K, mis seisnes selles, et tuvastas tema koolist puudumise;

•

Tanel Jaagup Sillajõe uuris korduvalt C K Kadrina Keskkooli koolikaaslaste käest C K

kohta, esitades küsimusi tema asukoha ja välimuse kohta, sealhulgas milline ta välja näeb ja

mis värvi on tema juuksed, samuti tema suhte ja koosviibimiste kohta K M, koolis viibimise,

tundide lõpuaegade ja kojumineku kohta, millist transpordivahendit C K kasutab, mis kell

tema buss väljub ning kus ta elab;

•

Rikkudes Viru Maakohtu 20.03.2025 ajutise lähenemiskeelu tingimusi, mille kohaselt

Tanel Jaagup Sillajõel oli mh keelatud viibida avalikes kohtades C K lähemal kui 10 meetrit

ja suhelda C K nendes kohtades, 17.05.2025 kella 21:43 paiku Turu Grossi Toidukaubad

kaupluses aadressil XXX, tundes ära C K, näitas viimasele parema käe keskmist sõrme.

Seejärel liikus edasi kaupluse järgmisesse riiulivahesse, lähenes C K umbes 3 meetri

kaugusele ning ütles C K poole osutades, et „räägime pärast väljas“. Seejärel Tanel Jaagup

Sillajõe eemaldus ning läks tagasi kaupluse müügisaali.

Tegevus kogumis põhjustas C K hirmu, mille tulemusena kannatanu pidi oluliselt oma

igapäevast suhtlust ja liikumist muutma.

Oma sellise tahtliku tegevusega pani Tanel Jaagup Sillajõe toime KarS § 1573 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimise, tema

jälgimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, mille eesmärk ja

tagajärg oli teise isiku hirmutamine ning muul viisil oluliselt häirimine.

Samuti süüdistatakse Tanel Jaagup Sillajõed selles, et tema 07.03.2025 kella 08:01 paiku

haaras Lääne-Virumaal Kadrina alevikus Kadrina bussipeatuses jõuliselt C K õlast ja kraest,

seejärel haaras kahe käega rinnust. Oma sellise tegevusega põhjustas Tanel Jaagup Sillajõe C

K füüsilist valu.

Oma sellise tahtliku tegevusega pani Tanel Jaagup Sillajõe toime KarS § 121 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING

MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatava Tanel Jaagup Sillajõe, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe

kohaselt KarS § 1573 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest

nõuab prokurör kohtus Tanel Jaagup Sillajõe süüdimõistmist ja KarS § 63 lg 1 alusel

karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg

19.03.2025-20.03.2025, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. Seega ära kandmata karistus on 4 kuud

ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Tanel

Jaagup Sillajõe ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Viru Maakohtu 20.03.2025 määrusega 1-25-1510 kehtestatud ajutine lähenemiskeeld

kriminaalmenetluse ajaks jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu C K isikuõiguste kaitseks Tanel

Jaagup Sillajõele lähenemiskeeld tähtaja 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates

Tanel Jaagup Sillajõel:

1)

Viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplusest, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel

üritustel ning muus C K viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit ning suhelda C

K nendes kohtades;

2)

Suhelda C K erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti,

posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu.

3)

Viibida C K sagedase viibimiskoha XXX läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit.

Menetluskulud:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsja tasu ja kulu osalemise eest kohtueelses

menetluses summas 306,28 eurot;

- KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 järgi süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5

kuupalga alamäära, s.o 2025. aastal 1329 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1635,28 eurot, mis jätta KrMS § 180 lg 1 alusel

süüdistatava kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades Tanel Jaagup Sillajõe varalist seisu,

võimaldada süüdistataval menetluskulud summas 1635,28 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust (esimesel kuul 139,28 eurot, edaspidi 136

eurot).

Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks

menetluskulu tasumisele tervikuna. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks

täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid:

elektrooniline andmekandja, s.o 5 CD/DVD plaati plaati (tl 96, 119, 134, 143, 147) - jätta

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Tanel Jaagup Sillajõe ning

tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude

tasumise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Tanel Jaagup Sillajõe avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja

nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Tanel Jaagup

Sillajõe on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes

kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Tanel Jaagup Sillajõe tuleb süüdi tunnistada KarS § 1573 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärgile.

Kokkulepe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126

lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või

tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada

asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe

saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine

käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Tanel Jaagup Sillajõelt tuleb menetluskulud välja mõista

täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse resolutsioonis

märgitud maksegraafiku kohaselt.

KrMS § 3101 lg 1 kohaselt võib kohus kannatanu taotlusel võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055

alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise

vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat.

VÕS § 1055 lg 1 kohaselt kui kahju õigusvastane tekitamine on kestev või kui kahju

õigusvastase tekitamisega ähvardatakse, võib kannatanu või isik, keda ähvardati, nõuda kahju

tekitava käitumise lõpetamist või sellega ähvardamisest hoidumist. Kehavigastuse tekitamise,

tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul võib muu

hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme

kasutamise või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer

kohtunik