Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-3941/39 AI generated

2-23-3941/39 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-23-3941/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja ei ilmunud kohtuistungile 25.11.2025. Tema teatas kohtule telefonitsi, et lõpetas õppimise 2023. a ja homme saab ta 21-aastaseks, mistõttu hagi ei ole enam aktuaalne ja ta

Legislator headnote

AI generated

2-23-3941/39 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tema teatas kohtule telefonitsi, et lõpetas õppimise 2023. a ja homme saab ta 21-aastaseks, mistõttu hagi ei ole enam aktuaalne ja ta

Keywords

AI generated
irregular notification non-renewal of contract discontinuation of proceedings default of counsel late payment of fees deadline for communication
AI generated
2-07-45631/2
veebruar 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-45631 Tsiviilasi AL hagi NL vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AL(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja NL(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-19-13521/5
Jätta A Aa, T Aš hagi A Aš vastu elatise nõudes läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega.
2-21-9634/23
S. P. (hageja) esitas 15.06.2021 Tartu Maakohtule hagi I. T. vastu isaduse tuvastamiseks. 13.09.2021 esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. 16.09.2021 teatas kostja, et on nõus asja menetluse lõpetamisega. Kostjal menetluskulusid tekkinud ei ole. Kohtu seisukoht
2-26-1453/24
X.W (hageja) esitas 20.01.2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse C.T (kostja) vastu elatise Hageja teatas 27.04.2026 kohtule, et nad on jõudnud kostjaga kokkuleppele ja sooviks
2-08-29952/4
mai 2009.a, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-29952 Tsiviilasi N T`i hagi E T`i vastu abielulahutuse, lapsele elatise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja N T (isikukood xxx elukoht xxx) Kostja E T (isikukood xxx elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-3941

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2025, Narva

Kohtuasja number

2-23-3941

Kohtuasi

S L hagi S L vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja S L (isikukood XXX)

Kostja S L (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-3941.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast

arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

ASJAOLUD

Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-23-3941 S L hagi S L vastu täisealisele õppivale

lapsele elatise väljamõistmiseks.

Hageja ei ilmunud kohtuistungile 25.11.2025. Tema teatas kohtule telefonitsi, et lõpetas

õppimise 2023. a ja homme saab ta 21-aastaseks, mistõttu hagi ei ole enam aktuaalne ja ta

soovib sellest loobuda. Kohus saatis 26.11.2025 hagejale kirja, milles selgitas hagist

loobumise tagajärgi ja määras tähtaja esitada avaldus. Hageja samal päeval saatis kohtule

kirja, milles kinnitab, et soovib lõpetada tsiviilasja menetluse.

Kostja kinnitas 28.11.2025, et ta ei ole vastu menetluse lõpetamisele. Tal ei ole

menetluskulusid ning seetõttu ei ole nende hüvitamine vajalik.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

1 / 2

2-23-3941

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on

esitanud avalduse hagist loobumiseks. Hageja ei soovi asja menetlemist.

Kohus lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-23-3941.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Asjas puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova

kohtunik

2 / 2