2-25-15515/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse kuupäev

02.12.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-15515

Tsiviilasi

B ja A hagi Y vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

Hageja I hagi hind 2 715,66 eurot

Hageja II hagi hind 2 540,79 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: A (isikukood XXX; elukoht xxx);

Hageja II: B (isikukood XXX; elukoht xxx);

Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood XXX;

elukoht xxx; e-post: xxx);

Hagejate lepinguline esindaja: Õnneli Matt-Tohter

(Õigusbüroo ÕIGUSNÕU OÜ; J. Kunderi 42, Tallinn

10121; Tel: +372 555 893 44; E-post:

menetlus@lawconsult.ee);

Kostja: Y (isikukood XXX; aadress xxx; xxx; tel xxx).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Muuta Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-23-133244 tehtud 30.01.2024 määruse

punktiga 1.4 välja mõistetud elatise suurust selliselt, et Y kohustub tasuma

alaealisele lapsele A igakuist elatist alates 01.12.2025 kuni A täisealiseks

saamiseni s.o. kuni xx.xx.xxxx summas 301,74 eurot (282,31 eurot baassumma +

kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast ja millest on maha

arvatud pool lapsetoetust 40 eurot).

1.2.

Muuta Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-23-133244 tehtud 30.01.2024 määruse

punktiga 1.3 välja mõistetud elatise suurust selliselt, et Y kohustub tasuma

alaealisele lapsele B igakuist elatist alates 01.12.2025 kuni B täisealiseks

2-25-15515

saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx summas 256,48 eurot (282,31 eurot baassumma +

kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast ja millest on maha

arvatud pool lapsetoetust 40 eurot ning mida on seejärel vähendatud 15% võrra,

PKS § 101 lg 7).

1.3.

Puntides 1.1 ja 1.2 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1.

aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse

(kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse

suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.4.

Y kohustub tasuma elatist iga kalendrikuu eest ette, s.o hiljemalt eelneva kuu

viimaseks kuupäevaks X’i arvelduskontole nr XXXXXXXX (LHV Pank),

märkides makse selgitusse „elatis“ ja lapse nime, kelle eest makse tehakse ning

kalendrikuu nimetuse, mille eest elatist tasutakse.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-15515 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on B ja A hagi Y vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid 28.11.2025 kohtule kompromissi, mida palusid kohtul kohtumäärusega

kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud

kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab tsiviilasja

menetluse.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

2-25-15515

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled

lühendasid kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. Seega

määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik