3-25-2123/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Pikamäe, Tiina Pappel, Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-2123

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise

kahju hüvitamiseks seoses tema elektroonilise

jälgimisega ajavahemikul 27. september 2023 kuni

10. aprill 2025

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 26. septembri 2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja / kaebaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 26. septembri 2025. a määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva

määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X.X. esitas 28. aprillil 2025 Tartu Vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks 3500

eurot seoses tema eraelu puutumatuse rikkumisega. Tartu Vangla jättis 30. juuni 2025. a

otsusega nr 1-9/2-25/192-2 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

2. X.X. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju

hüvitamiseks 3500 eurot. Kaebaja taotles riigilõivu tasumisest vabastamist. Kaebaja

põhjendas, et viibis ajavahemikul 27. september 2023 kuni 10. aprill 2025 erinevates

kambrites, kus töötasid kaamerad, mille kaudu ametnikud kaebajat jälgisid.

3. Tartu Halduskohus jättis 18. septembri 2025. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse

esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja andis tähtaja riigilõivu 105

eurot tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda 5 päeva jooksul menetlusabi taotluse rahuldamata

jätmise jõustumisest.

4. X.X. esitas halduskohtu 18. septembri 2025. a määruse peale määruskaebuse, mille

ringkonnakohus tagastas 19. septembri 2025. a määrusega.

5. Tartu Halduskohus tagastas 26. septembri 2025. a

määrusega

kaebuse

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et

halduskohtu 18. septembri 2025. a määrus menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise osas

jõustus 20. septembril 2025. Seega riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 25. septembril 2025. Kaebaja

ei ole riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega

riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse

selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS

6. X.X. esitas halduskohtu 26. septembri 2025. a määruse peale määruskaebuse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.

8. Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 26. septembri 2025. a määruse

kohaselt tagastas halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis

riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. See on puudus, mis takistab asja

läbivaatamist. Halduskohtu 26. septembri 2025. a määrusele eelnevalt jättis halduskohus 18.

septembri 2025. a määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ning jättis kaebuse käiguta,

kohustades kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu määruse jõustumisest alates 5

päeva jooksul. Kaebaja esitas 18. septembri 2025. a määruse peale määruskaebuse, mida

ringkonnakohus sama päeva määrusega tagastas. Halduskohtu 18. septembri 2025. a määrus

jõustus 20. septembril 2025. Kaebaja ei ole tasunud halduskohtu määratud tähtajaks nõutud

riigilõivu. Halduskohus märkis 18. septembri 2025. a määruses, et kui kaebaja jätab riigilõivu

tähtajaks tasumata, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud

puudust, siis tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust,

mille esitamisel nõutud riigilõiv on tasumata.

9. Eelnevat arvestades jääb määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 26. septembri

2025. a määrus muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)