1-25-6443/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-6443

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. detsembril 2025, Tallinn

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Tõlk

Darja Filjajeva

Prokurör

abiprokurör Merilin Sepp

Kohtuasja number

1-25-6443 (25231551523)

Pavel Smirnov süüdistuses KarS § 200 lg 1 ja § 215

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Pavel Smirnov

Isikukood: 50307160860; elukoht: xxx; Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; xxxharidus;

xxx; vallaline, alaealisi ülalpeetavaid ei ole;

kontaktandmed: mobiiltelefon xxxx, e-posti aadress

xxx

1 kehtiv kriminaalkaristus, milles 03.06.2022 Harju

Maakohus asjas nr 1-22-2296 lõpetas KrMS § 199 lg

1 p 1 alusel menetluse (süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1,

§ 199 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi), kuna Pavel Smirnov ei

olnud õigusvastaste tegude toimepanemise ajal

süüdiv. Talle kohaldati ambulatoorset psühhiaatrilist

sundravi kuni tema tervenemiseni või ohtlikkuse

äralangemiseni

1 kehtiv väärteokaristus (23.09.2024 karistati KarS §

218 lg 1 alusel rahatrahviga 120 eurot. Karistus

täidetud 06.11.2024)

tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

vandeadvokaat Liis Suik (riigi õigusabi korras,

süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovi)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, 249, 306, 311 ja

313, maakohus otsustas:

1-25-6443

1. Tunnistada Pavel Smirnov süüdi KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2

aastat vangistust.

2. Tunnistada Pavel Smirnov süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks

11 kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista Pavel

Smirnovile liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

4. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus (2 aastat) täitmisele pööramata, kui Pavel

Smirnov ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud

kohustust. Pavel Smirnov on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) osalema krimimaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

alates 02.12.2025. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates

kohtuotsuse jõustumisest.

6. Määrata

Pavel Smirnov

käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve

alla.

7. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel kannatanu N.Ki poolt esitatud

tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

ning mõista Pavel Smirnovilt kannatanu kasuks välja 315 eurot. Kahjuhüvitis tuleb

maksta kannatanu N.Ki arveldusarvele XXXXXX (Swedbank) märkides

selgitusena: „1-25-6443, tsiviilhagi“.

8. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu XXX OÜ poolt esitatud

tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise nõudes ning mõista Pavel

Smirnovilt kannatanu kasuks välja 22,15 eurot. Kahjuhüvitis tuleb maksta

kannatanu XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXX (Swedbank) märkides

selgitusena: „1-25-6443, tsiviilhagi“.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu (arve nr MA-252113)

summas 1300 eurot riigi kanda.

10. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel mõista Pavel Smirnovilt

Eesti Vabariigi kasuks välja:

- sundraha 2215 eurot,

1-25-6443

- riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 401,04 eurot;

s.o kokku menetluskulud 2616,04 eurot.

11. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Pavel Smirnovil tasuda menetluskulud summas

2616,04 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena

s.o esimesel 11. kuul 218 eurot ning viimasel 12. kuul 218,04 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99925700034886 ning selgitus: „Pavel Smirnov, 1-25-6443,

kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus

tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

12. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuasja materjalide juurde elektroonilised

andmekandjad, s.o 1 DVD-plaat.

13. Kohtuotsus saata Pavel Smirnovile, prokurörile, kaitsjale ning kannatanutele.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Pavel Smirnov’i süüdistatakse selles, et tema 25.04.2025 kella 15:56 paiku Tallinnas, xxx

asuvas XX kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ja nimelt – kaupluse alkoholi osakonnas pani ta

oma jope alla ühe 0,7L pudeli Jägermeister likööri maksumusega 22,15 eurot ja väljus

müügisaalist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kaupluses tööl olnud vahetuse juht N.K

takistas kaupluse väljapääsu ees Pavel smirnov’i kauplusest lahkumast ja märkas, et Pavel

Smirnov’i jope on pungis ja et tegemist on pudelikaelaga ning küsis, mis tal seal on. Pavel

Smirnov vastas, et see on Jägermeister ning N.K nõudis korduvalt kaupluse kauba

tagastamist. Selle peale lõi Pavel Smirnov N.K’ile ühe korra rusikaga näo vasakule poole,

mille tulemusel kukkus N.K põrandale ja talle oli tekitatud füüsiline valu ja tervisekahjustused

– verevalum ja turse vasakul põsel, verevalum parema käe õlavarre välisküljel ja veritsus

ninast. Pärast seda tegi Pavel Smirnov kaupluse välisukse lahti ja põgenes koos kauplusele

kuuluva kaubaga sündmuskohalt.

Seega oma tahtliku tegevusega pani Pavel Smirnov toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, s.o

röövimise ehk KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Pavel Smirnov’i selles, et tema 14.09.2024 kell 17:09 koos alaealise

D.G’iga võttis valevõtme abil ukse avamise ja mootori käivitamise teel omavolilisse ajutisse

kasutusse Tallinnas Kopli 25 parkimisplatsil seisnud A.K’le kuuluva sõiduauto Ford Mustang

registreerimisnumbriga XXX väärtusega 15 000 eurot, sõites sellega Pavel Smirnov’i

1-25-6443

juhtimisel Tallinnas Erika tänavale, kus põhjustasid kell 17:13 Erika 2 juures avarii, sõites

vastu tänavavalgustusposti.

Seega pani Pavel Smirnov toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise ning

seda grupis, s.o KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Pavel Smirnovi, tema kaitsja Liis Suigu ja abiprokurör Merilin Sepa vahel

18.11.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Pavel Smirnovi süüditunnistamist

KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta

pikkuse vangistusega ning KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

ja tema karistamist 11 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel loetakse vastavalt

kokkuleppele kergem karistus kaetuks raskemaga mõistes Pavel Smirnovile liitkaristuseks 2

aastat vangistust. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades jäetakse vangistus 2 aastat tingimisi

täitmisele pööramata 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav on katseajal allutatud

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja peab järgima KarS § 75 lg-s 1 p 1-6 nimetatud

kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustust.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel

kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu (arve nr MA-252113) summas 1300 eurot, mis vastavalt

kokkuleppele jääb KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Samuti on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses

riigi õigusabi osutamise eest summas 401,04 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt on I astme

kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub

Pavel Smirnov hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 2616,04 eurot

igakuiselt 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 23.10.2025 otsuses nr 1-25-3676 on võetud seisukoht

asitõenditega toimimise viisi osas (5 pappkarpi DNA proovidega, Ford Mustang võti). Seoses

25.04.2025 aset leidnud episoodiga, asub kriminaaltoimiku köite II tagakaanel üks DVD

plaat, millel on xxx, Tallinnas asuva XX kaupluse valvekaamerate salvestised ning mis

jäetakse kokkuleppe kohaselt kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Kannatanu N.K on esitanud 10.07.2025 tsiviilhagi varalise kahju nõudes 15 eurot ja

mittevaralise kahju nõudes summas 300 eurot. Kahjunõue kogusummas 315 eurot tuleb

tasuda kannatanu N.Ki arveldusarvele nr XXXXXX (Swedbank).

Kannatanu XXX OÜ on esitanud 10.07.2025 tsiviilhagi varalise kahju nõudes s.o summas

22,15 eurot. Kahjunõue tuleb tasuda kannatanu XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXX

(Swedbank).

Kokkuleppest nähtuvalt on kannatanu A.K esitanud varalise kahju nõude summas 14 258,94

eurot, mis on Harju Maakohtu 23.10.2025 otsusega nr 1-25-3676 kannatanu A.K kasuks

välja mõistetud D.Gi seaduslikult esindajalt I.Klt solidaarselt koos Pavel Smirnoviga.

Süüdistatav Pavel Smirnov võttis kokkulepet sõlmides kõik ülaltoodud tsiviilhagid õigeks.

02.12.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult

kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist

tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

1-25-6443

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-6443 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult

kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta

väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on

kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu

tuleb Pavel Smirnov KarS § 200 lg 1 ja § 215 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle

kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas

süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega.

KrMS § 245 lg 1 p 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele

kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende

osas kokkulepe saavutatud. Samuti kohus nõustub kokkuleppes äratoodud asitõendite suhtes

vastuvõetavate meetmetega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe

olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Kadri Väling