2-25-19341/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2025; Viljandi

Tsiviilasja number

2-25-19341

Tsiviilasi

A.P. hagi M.R. ja R.R. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A.P. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post

XXX)

Kostja I R.R. (isikukood XXX; aadress, XXX; e-post

XXX)

Kostja II M.R. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Määrus edastada hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS

1. Hageja on 13.11.2025 esitanud Tartu Maakohtu hagi R.R.-i ja M.R.-i vastu. Esitatud

hagiavaldus on puudustega.

Kohus tegi 21.11.2025 hagejale puuduste kõrvaldamise määruse, millega kohustas hagejat

esitama korrektse hagiavalduse, sh täpsustama menetlusosalisi, täpsustama nõuet, esitama

tõendid ning siduma esitatud tõendid asjaoludega ning välja tooma nõude õiguslikud alused.

Ühtlasi kohustas kohus tasuma vastavalt hagihinnale ettenähtud riigilõivu.

Puuduste kõrvaldamise määrus on hagejale kätte toimetatud KÄPO vahendusel 21.11.2025.

Hageja tähtaegselt puudusi ei kõrvaldanud.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise

põhjus.

3. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui

tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,

jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Hageja ei ole puudusi kõrvaldanud, st hageja ei ole esitanud kohtule korrektset hagiavaldust,

sh täpsustanud menetlusosalisi, täpsustanud nõuet, esitanud tõendid ning sidunud esitatud

tõendid asjaoludega ning välja toonud nõude õiguslikud alused. Ühtlasi on tasumata

hagiavalduse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv (tasutud osaliselt põhinõude ulatuses).

4. Kohus leiab, et kuna hageja ei ole käesoleval juhul puudusi kõrvaldanud, siis kohus

keeldub TsMS § 3401 lg-te 1-2 ja TsMS 371 lg 1 p 10 alusel kaebuse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 150 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamise nõue

lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne

menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Tulenevalt eeltoodust peab hageja riigilõivu tagastamiseks esitama vastavasisulise taotluse

kohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik