2-25-109799/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

02.12.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-109799

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. P. vastu võla

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), lepinguline esindaja: Carlo Kask

Kostja: A. P. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja A. P. kohustub tasuma hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital

põhivõlgnevuse 220,69 eurot, viivised 42,61 eurot, sissenõudekulu 15 eurot,

MKKM riigilõivu summas 65 eurot, pool hagi riigilõivust summas 17,50 eurot ja

lepingulise esindaja kulud 200 eurot, kokku 560,80 eurot, alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele

kuuluv osa

Jääk peale

tasumist

15.12.2025

560,80

50,00

510,80

15.02.2026

510,80

50,00

460,80

15.03.2026

460,80

50,00

410,80

15.04.2026

410,80

50,00

360,80

15.05.2026

360,80

50,00

310,80

15.06.2026

310,80

50,00

260,80

15.07.2026

260,80

50,00

210,80

15.08.2026

210,80

50,00

160,80

2-25-109799

15.09.2026

160,80

50,00

110,80

15.10.2026

110,80

50,00

60,80

15.11.2026

60,80

50,00

10,80

15.12.2026

10,80

10,80

0,00

1.2. Käesolevas kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

1.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja

kohustub käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse

tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku

tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 kirjeldatud

viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 220,69 euro ulatuseni.

1.4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-

s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17,50

eurot hageja arveldusarvele nr XXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. P. vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 01.12.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud

kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 62). Hageja palub tagastada pool

menetluses tasutud riigilõivust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle

kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus

tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument. Menetlusosaliste lepingulised esindajad ja menetlusosalised on

kinnitanud oma teadlikkust eelnimetatust.

2 / 3

2-25-109799

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku

leppinud menetluskulude kandmise. Kompromissis nimetamata osas jäävad poolte

menetluskulud nende endi kanda.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Vastavalt TsMS § 467 lg 5 kuulub käesolev määrus viivitamatule täitmisele sõltumata

jõustumisest.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse

esitamisel riigilõivu summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu

summas 35 eurot. Kompromissi kohaselt hüvitab kostja hagejale maksekäsu kiirmenetluses

tasutud riigilõivu ning pool hagiavalduse esitamisel tasutud täiendavast riigilõivust. Seega

kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud täiendavast riigilõivust,

s.o 17,50 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik

3 / 3