3-25-2795/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2795

Haldusasi

X. X. kaebus Eesti Töötukassa 02.07.2025 otsuse nr

TVH/25/022854 ja 25.08.2025 vaideotsuse nr VO/25/1886

tühistamiseks ja Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata

kaebaja avaldus uuesti läbi

Menetlusosalised

Kaebuse esitaja – X. X.

Vastustaja – Eesti Töötukassa

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-25-2795 menetlus.

2. Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda.

3. Asendada käesolevas määruses kaebaja nimi

tähemärgiga.

4. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb

esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X. X. kaebus Eesti Töötukassa 02.07.2025 otsuse nr

TVH/25/022854 ja 25.08.2025 vaideotsuse nr VO/25/1886 tühistamiseks ja Eesti Töötukassa

kohustamiseks vaadata kaebaja avaldus uuesti läbi.

2. 24.11.2025 saabus kohtule vastustaja seisukoht, milles vastustaja palub haldusasja menetluse

lõpetada, kuivõrd Eesti Töötukassa vaatas X. X. töövõime hindamise taotluse uuesti läbi.

Tervishoiuteenuse osutaja Dorpat Tervis OÜ ekspertarst muutis oma esialgset hinnangut

analüüsides veel kord X. X. töövõime hindamise taotluses toodud andmeid, tervise

infosüsteemis olemasolevaid ning lisandunud terviseandmeid ning kaebuses kirjeldatud

asjaolusid. Eeltoodust tulenevalt tunnistas Eesti Töötukassa 02.07.2025 otsuse nr

TVH/25/022854 algusest peale kehtetuks ning tuvastas X. X.-il puuduva töövõime kestusega

üks aasta ja määras X. X.-ile töövõimetoetuse vastavalt temal tuvastatud puuduvale

töövõimele (vt Eesti Töötukassa 10.10.2025 otsus nr TVH/25/034504 dtl 63-66).

3. Kohus palus oma 25.11.2025 kohtunõudega kaebuse esitajal teatada kohtule oma seisukoht

menetluse lõpetamise suhtes koos menetluskulude hüvitamise taotlusega hiljemalt 3 päeva

jooksul arvates käesoleva kohtunõude saamisest. Ühtlasi selgitas kohus, et kohtunõudele

tähtajaks vastamata jätmisel loeb kohus, et kaebuse esitaja nõustub haldusasja menetluse

lõpetamisega ülal viidatud alusel. Kaebuse esitaja sai kohtunõude kätte 25.11.2025, seega pidi

kaebaja vastama hiljemalt 28.11.2025. Kaebaja kohtule vastanud ei ole.

4. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud.

Kohus leiab, et kuivõrd Eesti Töötukassa tunnistas 02.07.2025 otsuse nr TVH/25/022854

algusest peale kehtetuks ning tuvastas X. X.-il puuduva töövõime kestusega üks aasta ja

määras X. X.-ile töövõimetoetuse vastavalt temal tuvastatud puuduvale töövõimele (vt Eesti

Töötukassa 10.10.2025 otsus nr TVH/25/034504 dtl 63-66), siis on kaebaja sellega oma

kaebuse eesmärgi saavutanud. Vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja kaebuses

nõutav toiming tehtud. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse HKMS § 152

lg 1 p 4 alusel.

5. Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1

p 2 või 4 alusel (HKMS § 104 lg 5 p 4). Kaebus oli riigilõivu vaba.

6. Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja,

välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses

nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest

(HKMS § 108 lg 6).

Kaebaja menetluskulude hüvitamist ei ole taotlenud. Seega jäävad poolte menetluskulud nende

enda kanda.

7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama

nõude ja alusega halduskohtusse (HKMS § 43 ja § 155 lg 6).

8. Kohus asendab käesolevas määruses kaebaja nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Daimar Liiv

Kohtunik