2-25-16141/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.12.2025 Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-16141

Tsiviilasi

Blackhill OÜ hagi Raudpuit OÜ ja X vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

19 976,79 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Blackhill OÜ (registrikood 14829914), lepinguline

esindaja: Henrik Kirsimäe

Kostja I: Raudpuit OÜ (registrikood 16500408)

Kostja II: X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja solidaarselt kostjatelt Raudpuit OÜ ja X hageja Blackhill OÜ

kasuks põhinõue summas 9 811,46 eurot, intress summas 1 908,84 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivised summas 8 256,48 eurot.

3. Määrata menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

4. Mõista välja solidaarselt kostjatelt Raudpuit OÜ ja X hageja Blackhill OÜ

kasuks menetluskulude hüvitis 1 496,40 eurot.

5. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-25-16141

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pank EE571010220229377229

Swedbank EE062200221059223099 või

Luminor Bank EE221700017003510302

Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb Blackhill OÜ hagi Raudpuit OÜ ja X vastu võlgnevuse

nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja I vahel 26.03.2024 sõlmitud laenulepingust

nr LT240314 ning hageja ja kostja II vahel sõlmitud käenduslepingust nr K240314.

Hageja nõue koosneb põhivõlast summas 9 811,46 eurot, intressist summas 1 908,84 eurot

ja sissenõutavaks muutunud viivistest summas 8 256,48 eurot.

2. Kohus võttis 10.10.2025 määrusega hagi menetlusse, andis kostjatele 28 päeva

vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus

toimetas TsMS § 311¹ lg 51 ja § 322 lg 2 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise

määrusega kostjatele kätte 20.10.2025. Vastamise tähtaeg saabus 17.11.2025. Kostjad ei

ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui

hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3

võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2-25-16141

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1050 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

7. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 4 tunni eest

720 eurot, millele lisandub käibemaks. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud

hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule

on hageja tavaline tegevus. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse

osutamisel kokku 2 tundi. Hageja kinnitas, et ei saa käibemaksu tagasi arvestada.

Menetluskulud tuleb välja mõista koos käibemaksuga. Hageja põhjendatud ja vajalikud

õigusabikulud on kokku 360 (2 x 180) eurot, koos käibemaksuga 446,40 eurot.

8. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1 496,40

(1050+446,40) eurot.

9. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

10. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik