2-25-15339/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Alan Biin

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-15339

Tsiviilasi

X hagi Y ja Scandic Home Group OÜ vastu vara

väljaandmise ja kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

1942,64 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja: X (isikukood XXX);

Hageja lepinguline esindaja: Ants Kuningas (e-post:

xxx)

Kostja I: Y (isikukood XXX; elukoht xxx; e-post: xxx,

xxx);

Kostja II: Scandic Home Group OÜ (registrikood

12365920; Lastekodu tn 3-13, Tallinn; e-post:

scandichome@gmail.com)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjate Y ja Scandic Home Group OÜ valdusest välja X valdusesse Tiki

Treiler haagis (registrinumber XXX, VIN-kood xxxx).

3. Mõista solidaarselt kostjatelt Ylt ja Scandic Home Group OÜ-lt välja hageja X

kasuks kahjuhüvitis 765 eurot.

4. Kohustada kostjaid tasuma kahjuhüvitiselt (765 eurot) viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras alates 17.09.2025 kuni kohustuse täieliku täitmiseni aga

mitte enam kui 765 eurot.

2-25-15339

5. Jätta kõik hageja menetluskulud solidaarselt kostjate Y ja Scandic Home Group OÜ

kanda.

6. Määrata hageja menetluskulude suuruseks 1044,12 eurot ning mõista need kostjatelt

solidaarselt välja.

7. Mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulult (1044,12 eurot)

viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni

menetluskulude summa tasumiseni.

8. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb

kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda riigilõivu

Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank -

EE062200221059223099, Luminor Bank - EE221700017003510302, LHV Pank -

EE567700771003819792. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb kostjal

tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Hageja nõue ja menetluse käik

Hagiavalduse kohaselt tellis hageja temale kuuluva haagise remonditööd MOlt, kes viis

haagise töö teostamiseks kostjale Yle kuuluvale XXX kinnistule kus ta üüris ruume. MO jäi

väidetavalt üüritavate ruumide eest üürileandjale võlgu, mistõttu ta kaotas juurdepääsu XXX

kinnistule ja sinna jäänud asjadele s.h hagejale kuuluvale haagisele. Kostja on keeldunud

haagise otsese valduse tagastamisest hagejale ning on seadnud selle sõltuvusse kostjale

kuuluvale äriühingule Scandic Home Group OÜ-le (kostja II) arve tasumisest. Hagejale

tekkis kahju kuna ta pidi üürima asendushaagise sellel ajal kui temale kuuluv haagis on

kostjate valduses.

Kohus võttis hagi 21.10.2025. a määrusega menetlusse ja andis kostjatele tähtaja 14 päeva

määruse kättesaamisest arvates esitada vastus hagile. Kostja I Y sai menetlusse võtmise

määruse kätte 10.11.2025. a kättetoimetamisportaali vahendusel. Kostja II Scandic Home

Group OÜ sai menetlusse võtmise määruse kätte 13.11.2025. Kostjad tähtaegselt (kostja I

24.11.2025 ja kostja II 27.11.2025) hagile vastanud ei ole. Kostjad ei ole esitanud taotlust

tähtaja pikendamiseks, esitanud mõjuvat põhjendust hagile vastamata jätmiseks ega taotlenud

riigi õigusabi. Kohus hoiatas kostjaid menetlusse võtmise määruses, et tähtaegselt hagile

vastamata jätmise korral võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

2-25-15339

Hageja palub hagiavalduse palvepunktis nr 5 teha tagaseljaotsus kui üks või mõlemad kostjad

ei vasta kohtule kohtu poolt määratud tähtaja jooksul.

Kohtuotsuse põhjendus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1

alusel põhjusel, et kostjad ei vastanud tähtaegselt hagile.

Menetluskulude jaotus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad kõik hageja menetluskulud kostjate kanda ning

kostjate võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse jaotuse alusel vajalikus ja

põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud

tekkisid.

Hageja 24.10.2025. a menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 315 eurot ning õigusteenuse kulu 729,12 eurot.

Hageja sai õigusteenust tunnihinnaga 120 eurot tund (lisandub käibemaks) 4,9 tunni ulatuses.

Hageja palub menetluskulud kindlaks määrata koos käibemaksuga, sest hageja ei ole

käibemaksukohuslane.

Kohtu hinnangul on hagiavalduse koostamisele kulunud aeg mõistlik ning kooskõlas asja

sisu ning keerukusega. Samuti on hageja lepingulise esindaja tunnitasu kooskõlas

turutingimustega, mistõttu rahuldab kohus hageja taotluse ja määrab hageja menetluskulude

suuruseks 1044,12 eurot.

Juhindudes hageja taotlusest ning TsMS § 177 lg 4 märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin

Kohtunik