2-25-12741/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-12741

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2025, Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus

menetluses

Tsiviilasja number

2-25-12741

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi M.M. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

615,83 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479;

lepingulised esindajad Brittany Tuul ja Sigrid Rahkema,

Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: XXX).

Kostja: M.M. (isikukood: XXX), elukoht: XXX-i, 63217

XXX).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M.M.-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks võlgnevus kokku 541,07

eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 311,52 eurot, intressist 3,32 eurot,

sissenõudmiskuludest 30 eurot ja viivisest perioodi 21.12.2022 - 05.08.2025 eest

196,23 eurot.

Võlgnevus tuleneb M.M. ja Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi vahel sõlmitud 26.10.2009

kliendilepingust nr 14640789 ning Telia Eesti AS-iga sõlmitud 17.07.2020

kasutuslepingutest nr 1143447 ja 1143449 ning 18.06.2021 järelmaksu

müügilepingust nr 1870898.

3. Välja mõista M.M.-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 24% aastas

tasumata põhivõlalt (311,52 eurolt) alates 06.08.2025 kuni selle täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud M.M. kanda.

5. Välja mõista M.M.-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud 535 eurot.

6. Välja mõista M.M.-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludelt viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates

tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava osa, kuid märgib osaliselt põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast

nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on

kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 28.10.2025 kaudu. Kostja ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui

kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).

4. Kohus on kontrollinud järelmaksu müügilepingu kehtivust ja vastutustundliku laenamise

põhimõtte järgimist ja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

6. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja

kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1.

7. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

8. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 175 eurot ning lepingulise esindaja kulud 507

eurot (ilma käibemaksuta), mille hageja palub kostjalt välja mõista.

9. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt

tuleb hagilt hinnaga 615,83 eurot tasuda riigilõivu 175 eurot.

10. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud

menetlustoiminguid hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja koostamiseks peab kohus

põhjendatuks lepingulise esindaja kulu summas 360 eurot (3 tunni ulatuses arvestusega 120

eurot tund, mis on kohtu hinnangul põhjendatud tunnitasu suuruseks).

11. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 535

eurot (175 + 360).

12. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik