1-25-6742/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-6742

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-6742 (25233000170)

Kohtunik

Regiina Lebedeva

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Kriminaalasi

Ilja Katanikovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Ilja Katanikov – isikukood 50002233714; elukoht XXX;

XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht puudub; eelnevalt

kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Viru

Maakohtu 23.01.2025. a otsusega nr 1-25-332 KarS § 423¹

järgi 6 kuud vangistust, KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2, § 68 lg 1

kohaselt 2 aastat 5 kuud 6 päeva vangistust KarS § 74 lg 1,

3 alusel ja kohaldades KarS § 75 lg 1 p-d 1-6 ja lg 2 p-d

21, 8, 9 tingimisi 2 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga;

tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

advokaat Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud)

KOHUS OTSUSTAB

1. Tunnistada Ilja Katanikov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle

karistuseks 7 kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru

Maakohtu 23.01.2025. a otsusega nr 1-25-332 mõistetud karistuse kandmata osaga 2

aastat 5 kuud 6 päeva vangistuse võrra, ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 6 päeva

vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks

on 4 kuud 6 päeva vangistust.

4. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda kandmisele kuuluva 4 kuu 6 päeva pikkuse

vangistuse kandmise alguseks Ilja Katanikovi vanglasse saabumise aeg. KrMS § 414 lg 1

kohaselt teatab maakohus Ilja Katanikovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse

vanglasse ta peab kandmisele kuuluva karistuse täitmiseks ilmuma. Kui Ilja Katanikov

ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3

alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

1(4)

1-25-6742

5. KarS § 74 lg-te 1–3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa 2 aastat 8

kuud vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui Ilja Katanikov ei pane 3 aasta 1 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p-des 2¹, 8, 9 sätestatud kohustusi. Ilja Katanikov on

kohustatud:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

8) osalema SA Omanäolise Kooli Arenduskeskus pakutavas STEP-programmis kuni

programmi eesmärgi täitmiseni;

9) alluma elektroonilisele valvele 5 kuu jooksul alates päevast, mil elektroonilise valve

seade kinnitatakse tema keha külge.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

alates 28.11.2025. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse

alates kohtuotsuse jõustumisest. Kontrollnõuete ja kohustuste täitmine peatub osaliselt

täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

7. Määrata Ilja Katanikov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. Mõista Ilja Katanikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja:

-

teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1 329 eurot;

-

kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 282,72 eurot,

s.o kokku menetluskulud 1 611,72 eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ilja Katanikov kohustub temalt välja mõistetud

menetluskulud 1 611,72 eurot tasuma 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr

EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 AS-is LHV

Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700034608 ning selgitus „Ilja

Katanikov, 1-25-6742, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

2(4)

1-25-6742

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Ilja Katanikovi süüdistatakse selles, et ta 30.06.2025 kella 20.38 paiku Narvas Tuleviku tn 9

asuvas rulapargis lõi oma XXX A F (sünd. XXX) vähemalt ühel korral peaga vastu pead,

millega tekitas alaealisele kannatanule A F füüsilist valu. Teo toimepanemise ajal oli Ilja

Katanikovil kehtiv kriminaalkaristus KarS § 200 lg 2 p 2, 7 - § 25 lg 2 järgi (kohtuotsusest

nähtuvalt kasutas Ilja Katanikov kannatanu A F suhtes füüsilist vägivalda) vastavalt Harju

Maakohtu 05.12.2023. a otsusele nr 1-23-4574.

Seega Ilja Katanikovi süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui

see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Ilja Katanikovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 28.11.2025 sõlmitud

kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Ilja Katanikovi süüdi mõistmist KarS § 121 lg 2 p 2, 3

järgi. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ilja

Katanikovile karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendada

karistust Viru Maakohtu 23.01.2025. a otsusega nr 1-25-332 mõistetud karistuse ärakandmata

osa, s.o 2 aastat, 5 kuud ja 6 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 6

päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud ja 6 päeva

vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 2 aastat ja 8

kuud vangistust, täitmisele pööramata, kui Ilja Katanikov ei pane 3 aasta ja 1 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 2¹, 8, 9 kohustusi:

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema SA Omanäolise

Kooli Arenduskeskus pakutavas STEP-programmis kuni programmi eesmärgi täitmiseni;

alluma elektroonilisele valvele 5 kuu jooksul alates päevast, mil elektroonilise valve seade

kinnitatakse tema keha külge. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Ilja Katanikovile määratud

katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 75 lg 5 alusel

kontrollnõuete ja kohustuste täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse

kandmise ajaks. Määrata Ilja Katanikov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS

§ 414 lg 2 alusel lugeda osaliselt täitmisele pööratud karistuse, s.o 4 kuud ja 6 päeva

vangistust, kandmise alguseks Ilja Katanikovi vanglasse saabumise aeg. KrMS § 414 lg 1

kohaselt teatab maakohus Ilja Katanikovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse

vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui Ilja Katanikov ei ilmu määratud ajaks

vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele

sundtoomise taotluse.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Ilja

Katanikovilt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele riigi tuludesse menetluskulud

kogusummas 1 611,72 eurot, sealhulgas määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi kaitsjatasu 282,72

eurot osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1 329 eurot (886 x 1,5). Väljamõistetud

menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalasjas asitõendid puuduvad ning tsiviilhagi esitatud ei ole.

Viru Maakohtu 28.11.2025. a istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles

kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse

3(4)

1-25-6742

kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis

vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ilja Katanikov KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada

ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud

karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe

saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)