2-25-8189/41 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-8189

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 28. november 2025

Tsiviilasja number

2-25-8189

Tsiviilasi

I. T., S. T. hagiavaldus G. O., O. O. vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hagejad:

1) I. T. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX);

2) S. T. (isikukood XXX, elukoht: XXX);

Hagejate lepinguline esindaja: Igor Sumarok (e-post: XXX);

Kostjad:

1) G. O. (isikukood XXX, elukoht: XXx, e-post: XXX);

2) O. O. (isikukood XXX, elukoht: XXX),

Kostjate esindaja RÕA korras: Irina Gromtsev (e-post:

XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev

24. november 2025

Istungil osalenud isikud

Hagejad I. T. ja S. T. ning lepinguline esindaja Igor Sumarok;

Kostjad G. O. ja O. O. ning esindaja RÕA korras Irina

Gromtsev.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus I. T., S. T. hagiavalduses G. O., O. O. vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada poolte vahel 24.11.2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

2.1. Kostjad kohustuvad tasuma hagejatele kokku nõude 42 000 euro katteks

igakuiselt 250 eurot kuus iga kuu 10ndaks kuupäevaks alates märtsist 2026.

1 (3)

2-25-8189

2.2. Kui kostjad jäävad osamakse tasumisega võlgu kolme järjestikuse osamakse

osas, siis on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse koheselt

sundtäitmiseks.

2.3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Tagastada I. T.’ile (arveldusarvele nr XXX)

04.06.2025 hagejate eest

Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1 680 eurost

½ (pool), so 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu

edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1. I. T. ja S. T. esitasid 26.05.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse G. O. ja O. O. vastu

põhivõlgnevuse 70 000 euro, laenuintressi kokku 12 600 euro ja edaspidise viivise nõudes.

2. Kostjad esitasid 09.07.2025 riigi õigusabi taotluse.

3. Kohus rahuldas 07.08.2025 määrusega kostjate riigi õigusabi taotlused, andes neile riigi õigusabi

isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus, kohustuseta hüvitada riigi õigusabi

tasu ja riigi õigusabi kulud. Ühtlasi andis kohus kostjatele täiendava tähtaja hagiavaldusele kirjaliku

vastuse esitamiseks 20 päeva jooksul hagi koos lisadega esindajale kättetoimetamisest.

4. Kostjate 09.09.2025 vastuse kohaselt ei ole poolte vahel mitte laenuleping, vaid deklaratiivne

võlatunnistus. Kostjad paluvad hagiavalduse jätta rahuldamata.

POOLTE KOMPROMISS

5. 24. novembril 2025 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul

poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt

kostjad kohustuvad tasuma hagejatele kokku nõude 42 000 euro katteks igakuiselt 250 eurot kuus

iga kuu 10ndaks kuupäevaks alates märtsist 2026. Kui kostjad jäävad osamakse tasumisega võlgu

kolme järjestikuse osamakse osas, siis on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole

kohtumääruse koheselt sundtäitmiseks. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

6. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi

kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

8. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

2 (3)

2-25-8189

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud

kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või

heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel

ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on selgitanud menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti

kohus on pooltele selgitanud, et kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud

viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri

poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

10. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega

kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

Riigilõivu tagastamine

11. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

12. Hageja I. T. on 04.06.2025 tasunud hagejate eest riigilõivu hagiavalduse esitamisel 1 680 eurot.

I. T. taotleb poole tasutud riigilõivu 840 eurot tagastamist enda arveldusarvele. Tulenevalt TsMS §

150 lg 2 p 1 tagastab kohus I. T.’ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1 680 eurost,

so 840 eurot.

Menetluskulud

13. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskuud jäävad poolte endi kanda.

14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4,

430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

3 (3)