Legislator Case Law & Legislation
2-25-105616/8 AI generated

2-25-105616/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-25-105616/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista U.D-lt (U.D) PLACET GROUP OÜ kasuks hageja ja kostja vahel 11.

Legislator headnote

AI generated

2-25-105616/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista U.D-lt (U.D) PLACET GROUP OÜ kasuks hageja ja kostja vahel 11.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-105616 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi U.D vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2812,69 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910,

asukoht XXX 10120),

Kostja: U.D (

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

Menetlusdokumentide

kättetoimetamine

Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud 14.

oktoobril 2025 kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu

RESOLUTSIOON

Kohus, kontrollinud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ja lepingu tühisuse aluseid,

juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg-st 1, § 113 lg-st 1, § 164 lg-te 1 – 3, § 4034 lg-test 1-

7, § 406² ja § 408 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 108 lg-st 1, § 163 lg-st 1, § 405

lg-st 1 ja § 444 lg-st 4, otsustas:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel

kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista U.D-lt (U.D) PLACET GROUP OÜ kasuks hageja ja kostja vahel 11.

oktoobril 2023 sõlmitud krediidikonto lepingust nr KK4000292 ja 12. oktoobril 2023

sõlmitud lepingu muutmise kokkuleppest tulenevate laenusaaja kohustuste kostja poolt

täitmata jätmisega kogunenud võlgnevus kokku 2676,78 eurot (millest 2000 eurot

põhivõlgnevus, 317,89 eurot intressivõlgnevus, 10 eurot sissenõudmiskulud, 261,80 eurot

sissenõutavaks muutunud viivis alates 26. veebruarist 2025 kuni 24. juunini 2025 (kaasa

arvatud) arvestatuna põhivõlalt lepingus kokkulepitud määras 0,11% päevas; ning 87,09

eurot sissenõutavaks muutunud viivis alates hagi 25.juunil 2025 esitamisest kuni

kohtuotsuse tegemiseni 27. novembril 2025 (kaasa arvatud), arvestatuna põhivõlalt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras).

3. Välja mõista U.D-lt (U.D) PLACET GROUP OÜ kasuks alates 28. novembrist 2025

kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse

tegemise seisuga 2000 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele

Tsiviilasi nr 2-25-105616

kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8%

aastas. Otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 10,15% aastas).

4. Menetluskulud jäävad U.D kanda.

5. Määrata PLACET GROUP OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks

vaidluseta lahenenud lihtmenetluse asjas 508 eurot (385 eurot riigilõiv ja 123 eurot

lepingulise esindaja kulud (1,23 tundi x 100 eurot/tund ilma käibemaksuta; hageja on

käibemaksukohuslane)).

6. Mõista U.D-lt PLACET GROUP OÜ kasuks välja menetluskulude katteks 508 eurot.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus

hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja

number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik

2 (2)