Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-116959/13 AI generated

2-25-116959/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-116959/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada MAVE VARAHALDUSE Osaühingu (hageja) ja ABCMODUL OÜ (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja tasub hagejale hagiavalduse esitamise seisuga põhinõude summas 1930,48 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-25-116959/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 25.11.2025 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 poole tsiviilasjas nr 2-25-116959 tasutud riigilõivust tagastamist OÜ ADVOKAADIBÜROO RASK arveldusarvele nr XXX (XXX). Pooled on TsMS § 64 lg 2 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

Keywords

AI generated
modification of provisional measures amendment of the claim legal fees modification of spousal maintenance alternative dispute resolution amendment of the Treaties
AI generated
2-24-122654/27
Kinnitada G. V.i ja Carlax OÜ vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: 1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda 2. Tagastada riigilõiv 158,37 eurot DEAX Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr XXX XXX märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-122654, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-122654. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik
2-19-16668/9
Kinnitada TCM Estonia OÜ ja V G vahel 17.02.2020.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.
2-10-31879/9
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 21.veebruar 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-31879 Tsiviilasi AS-i DnB NORD Liising hagi OÜ ETja N K vastu võlgnevuse solidaarses nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS DnB NORD Liising (registrikood 11315936, asukoht Tartu mnt 10, 10145 Tallinn) Hageja esindaja: Virge M (XXX) Kostja I: OÜ ET(registrikood XXX, XXX) Kostja 2: N K (isikukood XXX, XX) – esindaja Jelena L (Jurex Õigusbüroo, Tartu mnt 18, 10115 Tallinn)
2-25-128718/4
Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA (hageja) ja ABCMODUL OÜ (kostja, kostja koos hagejaga pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 145 eurot, pärast mille korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvi(de)st nr 1353012241407232, täidetuks. 1.2 Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hageja esindaja arvelduskontole nr EE642200221076244488, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks 6964739 ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumber. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel: 1.2.1 Hiljemalt 10.01.2025 – 49 eurot; 1.2.2 Hiljemalt 10.02.2025 – 48 eurot; 1.2.3 Hiljemalt 10.03.2025 – 48 eurot. 1.3 Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4 Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.5 Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.6 Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.7 Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.8 Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 1.9 Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mistahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
2-06-27115/7
Kinnitada hageja XX OÜ ja kostja XXX OÜ vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevas: 1.1 Kostja tunnistab põhivõlgnevust summas 43 660 (nelikümmend kolm tuhat kuussada kuuskümmend) krooni ja viivisvõlgnevust summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Kohtujurist Katalyn Tähismaa Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-116959 Tsiviilasi MAVE

VARAHALDUSE

Osaühingu

hagi ABCMODUL OÜ vastu võlgnevuse 1930,48 euro ja alternatiivselt

kasutuseeliste

hüvitise,

lisaks kahjuhüvitise

1404,77

euro,

viivise

ning sissenõudmiskulu 40 euro saamiseks Tsiviilasja hind 5322,08 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MAVE VARAHALDUSE Osaühing (registrikood 10515633), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Kai Villemson ja Timo Kullerkupp Kostja ABCMODUL OÜ (registrikood 14560197), seaduslik esindaja N. P. Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MAVE VARAHALDUSE Osaühingu (hageja) ja ABCMODUL OÜ (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale hagiavalduse esitamise seisuga põhinõude summas 1930,48 eurot.

1.2. Kostja tasub hagejale alates hagiavalduse esitamisest 2025. aasta septembri, oktoobri ja novembri eest tee kasutamise tasu kokku summas 300 eurot + km.

1.3. Kostja hüvitab hagejale käesolevaks hetkeks tekkinud hageja menetluskuludest 50%, s.o 1970,50 eurot 5. novembri 2025 seisuga. Muus osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

1.4. Kostja hüvitab hagejale 50% hageja kohtuvälistest menetluskuludest summas 702,39 eurot.

1.5. Hageja loobub viivisenõudest ja sissenõudmiskuludest.

1.6. Kostja teostab eelpool viidatud maksed 5 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

1.7. Pooled sõlmivad tähtajatu tee kasutamise lepingu kohtule edastatud vormis (Lisa 1), milline jõustub kompromissimääruse jõustumisel ning milline on kompromissi lahutamatu osa.

1.8. Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-25-116959 esemeks olnud kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.9. Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad pooled hagiavalduse esemeks olevaid nõudeid puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks. 1.10. Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-25-116959 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 262,65 eurot ja kanda see OÜ Advokaadibüroo RASK arvelduskontole nr XXX (XXX).

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. MAVE VARAHALDUSE Osaühing (hageja) esitas 02.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ABCMODUL OÜ (kostja) vastu 2323,56 euro saamiseks. Kostja esitas 09.07.2025 nõudele vastuväited. Pärnu Maakohus lõpetas 07.08.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hagiavalduse menetlemiseks kohtumenetlusse Harju Maakohtule.

2. Hageja esitas 21.08.2025 Harju Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 1930,48 euro ja alternatiivselt kasutuseeliste hüvitise, lisaks kahjuhüvitise 1404,77 euro, viivise ning sissenõudmiskulu 40 euro saamiseks.

3. Kohus võttis 26.08.2025 määrusega hagi menetlusse.

4. 25.11.2025 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 poole tsiviilasjas nr 2-25-116959 tasutud riigilõivust tagastamist OÜ ADVOKAADIBÜROO RASK arveldusarvele nr XXX (XXX). Pooled on TsMS § 64 lg 2 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

8. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtul ei ole seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

9. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale käesolevaks hetkeks tekkinud hageja menetluskuludest 50%, s.o 1970,50 eurot 05.11.2025 seisuga ning muus osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

10. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 150 lg 3 järgi ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

11. Hageja esindaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse esitamisel 02.07.2025 riigilõivu 69,71 eurot ja hagi esitamisel 21.08.2025 riigilõivu 525,29 eurot, kokku 595 eurot. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata (TsMS § 150 lg 3). Seega tagastamisele kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 262,65 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda OÜ Advokaadibüroo RASK arvelduskontole nr XXX (XXX).

12. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. (allkirjastatud digitaalselt)