2-25-12780/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-12780

Tsiviilasi

HOOVI Rental osaühingu hagi A. K. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja HOOVI Rental osaühing (registrikood 16020217);

lepinguline

esindaja

advokaat

Priit

Kirotar,

(Advokaadibüroo LMP, e-post XXX);

kostja A. K. (isikukood XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja HOOVI Rental osaühingu (registrikood 16020217) ja kostja A. K.

(isikukood XXX) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kompromiss-summa, mille kostja A. K. on kohustatud hagejale HOOVI Rental

osaühingule tasuma, on 6582.13 eurot.

2. kostja kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1 toodud

summa tasuma hageja HOOVI Rental osaühingu arveldusarvele nr XXX 253.19

euro suuruste osamaksetena igakuiselt 24. kuupäevaks alates 24.12.2025. a kuni

võlgnevuse täieliku tasumiseni vastavalt alltoodud maksegraafikule:

N

r

Makse

tähtaeg

Laenu-

summa

Põhiosa

makse

Menetlus-

kulu

Intressi

võlg

Viivise

võlg

Maksmata

arved

Riigilõiv

Kogu

makse

Laenujääk

24.12.202

2874.74

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

2764.17

24.01.202

2764.17

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

2653.6

24.02.202

2653.6

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

2543.03

2-25-12780

24.03.202

2543.03

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

2432.46

24.04.202

2432.46

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

2321.89

24.05.202

2321.89

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

2211.32

24.06.202

2211.32

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

2100.75

24.07.202

2100.75

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

1990.18

24.08.202

1990.18

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

1879.61

24.09.202

1879.61

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

1769.04

24.10.202

1769.04

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

1658.47

24.11.202

1658.47

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

1547.9

24.12.202

1547.9

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

1437.33

24.01.202

1437.33

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

1326.76

24.02.202

1326.76

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

1216.19

24.03.202

1216.19

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

1105.62

24.04.202

1105.62

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

995.05

24.05.202

995.05

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

884.48

24.06.202

884.48

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

773.91

24.07.202

773.91

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

663.34

24.08.202

663.34

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

552.77

24.09.202

552.77

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

442.2

2-25-12780

24.10.202

442.2

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

331.63

24.11.202

331.63

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

221.06

24.12.202

221.06

110.57

20.59

7.17

99.06

4.35

11.45

253.19

110.49

24.01.202

110.49

110.49

20.4

7.17

98.87

4.2

11.25

252.38

3. kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustub

kostja tasuma hagejale viivist 0,4% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse

täieliku tasumiseni. Kui kostja viivitab rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7

(seitse) päeva, siis muutub kogu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis

1 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus

esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.

4. pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega

on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu

ammendavalt ja lõplikult lahendatud.

5. pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise

kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi

poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul

arvates kompromissi kinnitamisest. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi

kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles

sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning

pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

6. pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena.

Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise

fakti, mitte selle sisu.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega HOOVI Rental osaühingu hagis

A. K. vastu võla nõudes.

III. Tagastada hagejale HOOVI Rental osaühingule käesoleva kohtumääruse jõustumisel

pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 297.50 eurot, mis

kanda HOOVI Rental osaühingu (registrikood 16020217) arveldusarvele nr XXX (AS

XXX).

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

2-25-12780

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

HOOVI Rental OÜ esitas 06.08.2025 hagi A. K. vastu võla nõudes ja hagiavalduse

täpsustuse 07.11.2025.

Harju Maakohus võttis 11.11.2025 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse.

26.11.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428

lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja

lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled lühendavad TsMS § 661 lg-s 4 alusel

määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Hageja palub, et vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3 kohus määraks tagastada

hagejale pool tasutud riigilõivust ja kanda 297.50 eurot HOOVI Rental OÜ (registrikood

16020217) arveldusarvele nr XXX (AS XXX).

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt.

Kompromissi kinnitamine

HOOVI Rental OÜ esitas 06.08.2025 hagi A. K. vastu võla nõudes ja hagiavalduse

täpsustuse 07.11.2025.

2-25-12780

Harju Maakohus võttis 11.11.2025 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse.

26.11.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428

lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja

lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled lühendavad TsMS § 661 lg-s 4 alusel

määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Käesoleva nõude aluseks olev laenuleping on sõlmitud kahe juriidilise isiku vahel majandus-ja

kutsetegevuses kostja ettevõtte U OÜ (registrikood XXX) äritegevuse huvides. Võttes arvesse,

et hageja on finantseerimisasutus, ta ei ole krediidiasutus ega krediidiandja, ei kohaldu talle

vastutustundliku laenamise põhimõte VÕS § 403⁴ alusel. Hageja on sõlminud

tarbijakäenduslepingu kostja kui U OÜ juhatuse liikmega. Väljakujunenud kohtupraktika

kohaselt ei kohaldu käendajate suhtes vastutustundliku laenamise põhimõte.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa

hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole (297.50 eurot) tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1

alusel. Tagastamisele kuuluva riigilõivu palub hageja tasuda kompromissis märgitud

makserekvisiitide alusel. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 595 eurot.

2-25-12780

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust

(595 eurost) pool, s.o 297.50 eurot. Riigilõiv tuleb kanda hageja kompromissis märgitud

makserekvisiitidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merike Varusk

kohtunik