1-25-6320/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasi nr 1-25-6320 Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.11.2025.a. Tallinn

Kohtunik Merle Parts

Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Prokurör Dagne Mihkels

Kaitsja süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: KALLE SILMER ik: 39606292017; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX kodanik; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: P OÜ; karistatus: kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kalle Silmer KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 7 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 27.11.2025.a. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Kalle Silmer’ilt riigituludesse: - sundraha summas 1329 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 180 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1509 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 125,75 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99925700033696. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk

2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 27.11.2025.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (27.11.2025.a), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Kalle Silmerit (Silmer) süüdistatakse selles, et 20.05.2025, ajavahemikul kell 02:52-03:02 XXX asuva hotelli XXX neljanda korruse koridoris tungis ta kallale kannatanu A. H. ja lõi teda korduvalt käte ja jalgadega näkku, pähe ja kehasse; samuti haaras ta A. H. selja tagant kägistamisvõttesse ning kägistas kannatanut. Sellise tegevusega põhjustas Kalle Silmer kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: pindmised vigastused peas, näos, huultel, suuõõnes ja kätel, samuti punetuse kaelal. Seega pani Kalle Silmer toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu tsiviilhagi ei esitanud, süüdistatav hüvitas kannatanule vabatahtlikult 300 eurot. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Kalle Silmer, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kalle Silmeri karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kalle Silmer ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Kalle Silmeri süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Kalle Silmer tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on käesolevas asjas menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu 180 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuiste maksetena võrdsetes osades. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/