2-25-118947/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2025.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-118947

Tsiviilasi

QQQ Q hagi W W W vastu rahalises nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: QQQ Q (xxx; asukoht xxx), lepinguline esindaja

xxx (e-post: xxx)

Kostja: W W W (xxx; asukoht xxx), lepinguline esindaja

advokaat xxx (e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada QQQ Q ja W W W vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1

Kostja tasub Hagejale Nõuetega seonduvalt kokku summa 1152,5 eurot, sh 600 eurot

lennuhüvitise eest, 80 eurot seadusjärgsete sissenõudmiskulude eest, 172,5 eurot

riigilõivu eest ja 300 eurot menetluskulude eest, hiljemalt 15 päeva jooksul alates

kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Nimetatud summale lisandub viivis

summalt 600 eurot seadusjärgses määras alates 30.01.2025 kuni Nõuete täieliku

täitmiseni.

1.2

Kõik maksed teostatakse Hageja arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS) QQQ Q

selgitusega „2-25-118947 kompromiss“.

1.3

Pärast Kostja poolt makse tegemist Hagejale on Kostja Nõuded vastavas ulatuses

täitnud.

1.4

Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on Nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik

õigus ja volitus käesoleva Kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas Nõuetest

loobumiseks, ning ta ei ole Nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või Nõudeid

muul viisil käsutanud enne Kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et Nõuete

loovutamine reisijatelt Hagejale on kehtiv ja pole tühistatud.

1.5

Käesoleva Kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisega loevad Pooled Nõudeid, st Lisas 1 nimetatud Reisijate vastavast Lennust

tulenevaid nõudeid puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.

1.6

Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub Hageja Lisas 1 nimetatud reisijate

vastavast lennust tulenevatest nõuetest (v.a nõuded, mida Kostja kohustub käesoleva

kompromissi alusel tasuma) või Lisas 1 nimetatud reisijate vastavast lennust tulevikus

tekkida võivatest Määrusest tulenevatest Nõuetest Kostja vastu seoses tsiviilasjaga nr

2-25-118947 sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas.

Selguse huvides märgitakse, et see ei välista (i) teiste reisijate samast lennust

tulenevate nõuete esitamist, (ii) samade reisijate teistest lendudest tulenevate nõuete

esitamist.

1.7

Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-25-118947 esemeks

olnud Lisas 1 nimetatud reisijate vastava lennuga seonduvad kõrvalkulud ja

menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.

1.8

Pooled lepivad kokku, et Kompromiss sisaldab kõiki Poolte vahelisi kokkuleppeid

Kompromissi eseme suhtes ning Pooled ei loe Kompromissi tingimusteks mistahes

Poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole Kompromissis

otseselt sätestatud.

1.9

Pooled lepivad kokku, et Kompromiss, Kompromissi kõik tingimused ning osad on

rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise

Poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud Kompromissi võib

avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel,

kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui Pooled lepivad sellise avaldamise

eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks Pooltest rikub käesolevast Kompromissist

tulenevaid kohustusi, võib teine Pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva

Kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või

sellest otseselt tulenevaid õigusi.

1.10 Pooled lepivad kokku, et Kompromiss sisaldab kõiki Poolte vahelisi kokkuleppeid

Kompromissi eseme suhtes ning Pooled ei loe Kompromissi tingimusteks mistahes

Poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole Kompromissis

otseselt sätestatud.

1.11 Tulenevalt käesoleva Kompromissi punktist 1.9 paluvad Pooled kohtul Kompromissi

kinnitavas määruses Poolte nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning

Poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist.

1.12 Pooled ei pea vajalikuks käesoleva Kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad,

et kohus kinnitaks Kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

1.13 Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja

Kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

1.14 Pooled on TsMS § 64 lg 2 alusel kokku leppinud, et lühendavad Kompromissi

kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-118947 QQQ Q hagi W W W vastu rahalises nõudes.

3. Vastavalt TsMS § 462 lg-te 2 ja 3 alusel kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus

asendada hageja ja kostja nimed, registrikoodid, aadressid ning muud hagejat ja kostjat

identifitseerida võimaldavad andmed tähemärkidega.

4. Saata käesolev määrus pooltele.

Menetluskulud

1. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Tagastada QQQ Q poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o. summas 107,50 eurot,

ning kanda nimetatud summa QQQ Q arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu selgitused

Käesolevas tsiviilasjas saabus kohtule 03.11.2025.a poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille

pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2.

lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab mh, et menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud

kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema

isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 462 lg 3 sätestab, et kohus avalikustab

omal algatusel või andmesubjekti taotlusel arvutivõrgus üksnes otsuse resolutsiooni või ei

avalikusta otsust, kui otsus sisaldab eriliiki isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega

avalikustamine võib ka käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatut järgides oluliselt kahjustada isiku

eraelu puutumatust. Kohus lahendab taotluse määrusega.

Pooled on kokku leppinud, et sõlmitud kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu kolmandatele

isikutele avalikustamisele, mistõttu määrab kohus TsMS § 462 lg-te 2 ja 3 alusel kohtumääruse

avalikustamisel arvutivõrgus asendada hageja ja kostjate nimed, registrikoodid, aadressid ning

muud hagejat ja kostjat identifitseerida võimaldavad andmed tähemärkidega.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühe päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Bome

Kohtunik

Lisa: poolte vahel sõlmitud kokkuleppe lisa 1