2-24-135401/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Määruse tegemise aeg ja koht

26.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-135401

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Rävala Laenud OÜ hagi U K vastu võla nõudes

3522,47 eurot

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Rävala Laenud OÜ (registrikood 12629269);

lepinguline esindaja E A

Kostja: U K (isikukood xxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Rävala Laenud OÜ taotlus hagist loobumiseks ning lõpetada tsiviilasjas nr

2-24-135401 menetlus.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv 195 eurot Rävala Laenud OÜ arvelduskontole nr xxx.

4. Toimetada määrus pooltele kätte. Toimetada kostjale määrus kätte väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Rävala Laenud OÜ esitas 08.04.2025 Harju Maakohtule hagi U Ki vastu võla nõudes. Hageja

palub kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel 13.12.2022 sõlmitud krediidilepingust nr xxx

tulenev põhivõlgnevus 926,70 eurot, intressid 505,72 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised

1923,86 eurot ja viivis põhivõlalt alates hagiavalduse esitamisest kuni võlgnevuse täieliku

tasumiseni 17,933% aastas ehk 0,049% päevas.

2. Kohus võttis 28.05.2025 määrusega hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile

vastamiseks. Hagi ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 13.06.2025

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.

3. Hageja esitas 11.11.2025 kohtule avalduse, milles soovib hagist loobuda ja palub menetluse

lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt,

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus selgitas hagejale, et hageja esitatud tõendite alusel on kohus seisukohal, et hageja on

rikkunud vastutustundliku laenamise kohust raskelt ning tegi ettepaneku esitada nõude

ümberarvestus VÕS § 4034 lg 7 kohaselt ja määrata tagasimaksed uuesti, sest lepingu järgi ei ole

laenu tagastamise lõpptähtaeg saabunud. Hageja palus selgitada, milles seisnes hagejapoolne

raske vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumine. Kohus selgitas, et hageja andis kostjale

laenu olukorras, kus kostja oli just vahetanud töökohta, uues kohas oli saanud ühe palga, 1758

eurot, samas kui samas kuus ainuüksi kostja laenumaksed kokku olid 1724,88 eurot. Olukorras,

kus kostjal oli vähemalt 11 laenukohustust ning lisaks muud igakuised kohustused, ei saanud

kuidagi tekkida veendumust, et kostja suudab veel finantskohustusi täita.

6. Hageja avaldas 11.11.2025 kohtu poolt antud selgituste valguses, et soovib esitatud hagist

loobuda ja palub asjas menetluse lõpetada. Hageja taotlus on e-toimikus kostjale nähtav alates

11.11.2025. Kohus teavitas 17.11.2025 e-kirjaga kostjat hageja hagist loobumise avaldusest ja

andis kostjale tähtaja arvamuse esitamiseks. Kostja ei ole esitanud vastust hagile ja kohtu e-

kirjale ning ei ole ka muul viisil menetluses osalenud. Tulenevalt eeltoodust võtab kohus hagist

loobumise vastu ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas

kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Hagilt on tasutud riigilõivu summas 455 eurot, sh 97,86 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja

hagiavalduselt 08.04.2025 täiendavalt 390 eurot. Kuna hageja on hagist loobunud, siis kohus

tagastab hagejale pool hagiavalduselt täiendavalt tasutud riigilõivust, s.o 195 eurot

maksekorraldusel märgitud pangakontole.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS 168 lg 2 kohaselt,

hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse

määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Kohus on hageja hagist loobumise vastu võtnud ja leiab, et ei esine TsMS 168 lg 3 – 5

sätestatud asjaolusid. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja

toimikust nähtuvalt ei ole kostjal menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha

kohtunik