2-25-119514/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

26.11.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-119514

Tsiviilasi

If P&C Insurance AS hagi Whiteliners OÜ vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

3180,54 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

If P&C Insurance AS (registrikood

10100168; asukoht Lõõtsa tn 8a, Lasnamäe linnaosa,

Tallinn, Harju maakond, 11415; e-post: xxx);

Hageja lepinguline esindaja: A J (Toompuiestee 35,

10149 Tallinn; telefon: xxx);

Kostja: Whiteliners OÜ (registrikood 12853570;

asukoht Vana-Narva mnt 24, Maardu linn, Harju

maakond, 74114);

Kostja seaduslik esindaja: J K (isikukood: xxx).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada If P&C Insurance AS-i ja Whiteliners OÜ vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2670,90 eurot, viivisevõla

katteks 238,54 eurot, hageja menetluskulu katteks 169 eurot ning hageja

tasutud riigilõivu katteks 255,32 eurot, kokku kompromissi summa 3333,76

eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Summa

15.12.2025

150 eurot

15.01.2026

150 eurot

15.02.2026

150 eurot

15.03.2026

150 eurot

15.04.2026

150 eurot

15.05.2026

150 eurot

15.06.2026

150 eurot

2-25-119514

15.07.2026

150 eurot

15.08.2026

150 eurot

15.09.2026

150 eurot

15.10.2026

150 eurot

15.11.2026

150 eurot

15.12.2026

150 eurot

15.01.2027

150 eurot

15.02.2027

150 eurot

15.03.2027

150 eurot

15.04.2027

150 eurot

15.05.2027

150 eurot

15.06.2027

150 eurot

15.07.2027

150 eurot

15.08.2027

150 eurot

15.09.2027

183,76 eurot

KOKKU

3333,76 eurot

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

xxx viitenumbriga xxx.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb punktis 1.1 fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest

tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt punktis 1.1 tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus

koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-119514.

3. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt.

4. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 164,68 eurot ja

kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.

5. Saata määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS hagi Whiteliners OÜ vastu

võlgnevuse nõudes.

2. 24.11.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled palusid kinnitada kompromiss

kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning

lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-119514 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4

sätestatuga.

Hageja palus tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool ehk 210 eurot ja kanda see

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.

2-25-119514

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas

menetlus lõpetada. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks osaliselt ja

tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel 164,68 eurot

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja

hüvitab hageja õigusabikulud ning poole menetluses tasutud riigilõivust.

9. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses 90,64 eurot riigilõivu ja hagi esitamisel 329,36

eurot riigilõivu. Hageja palub tagastada 210 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse

osaliselt.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 kuulub hageja taotluse alusel tagastamisele pool

hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 164,68 eurot (329,36/2). Vastavalt taotlusele tuleb

2-25-119514

tagastatav riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. Hageja taotlus jääb

rahuldamata 45,32 euro (210 – 164,68) ulatuses.

Kohtu riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui

summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot (TsMS § 150 lg 8).

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid

määruskaebuse esitamise õigusest. Seega käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust

esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik