2-25-109377/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-109377

Kohtuasi

Kiviõli Soojus AS hagi G C vastu võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2 179,62 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kiviõli Soojus AS (registrikood

10245027, asukoht: Aasa tn 19, Kiviõli

linn, Lüganuse vald, Ida-Viru maakond)

A T (volikirja alusel, e-post: xxx)

G C (isikukood xxx, e-post: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista G Clt Kiviõli Soojus AS-i kasuks soojusenergia (keskkütte) võlgnevus

perioodi veebruar 2023. a kuni juuni 2024. a eest summas 2 000,27 eurot (s.h põhinõue 1

766,99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 233,28 eurot).

3. Välja mõista G Clt Kiviõli Soojus AS-i kasuks viivis alates 17.10.2025. a kuni

põhinõude (1 766,99 eurolt) põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud

seadusjärgses viivisemääras.

4. Jätta menetluskulud kostja G C kanda ja välja mõista G Clt Kiviõli Soojus AS-i kasuks

menetluskulud kogusummas 770 eurot, s.h riigilõiv summas 350 eurot õigusabikulud 420

eurot.

1(4)

4.1. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Kiviõli Soojus AS esitas 25.03.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

G C vastu 2 092,36 euro võlgnevuse nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. 26.03.2025. a

tegi kohus makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 08.10.2025. a

määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja xxx korteri omanik. Hageja on võrguettevõtjana

elamut asukohaga xxx, s.h kostjale kuulunud korterit kütnud ja esitanud korteriomanikele ning

teenuse otsestele tarbijatele, antud juhul kostjale, arveid. Käesoleva hagi esitamise seisuga

moodustab kostja võlg, mis on tekkinud perioodil veebruar 2023. a - juuni 2025. a põhinõue 1

766,99 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 233,28 eurot. Hageja palub kostjalt välja

2(4)

mõista põhivõlgnevus 1 766,99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 233,28 eurot ja alates

16.10.2025. a põhinõudelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses määras, kuni

põhinõude tasumiseni. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud summas 770 eurot

(420 eurot õigusabikulud ja riigilõiv 350 eurot) ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 28 päeva jooksul

alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale AET-is

nähtav ja kättetoimetatav alates 16.10.2025. a. Kohus edastas 16.10.2025. a kostjale

hagiamaterjalid ja kohtumääruse e-posti aadressilee xxx. Kostja kinnitas dokumentide kätte

saamist 17.10.2025. a märgitud e-posti aadressilt. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks

vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

4. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

5. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

8. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi

üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

9. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib

välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

10. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1023, TsMS § 367

11. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

12. TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja

kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

3(4)

13. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 420 eurot, kokku 770

eurot.

14. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud 770 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja

kasuks menetluskulude katteks 770 eurot.

15. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

16. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)