Legislator Case Law & Legislation
1-12-588/4 AI generated

1-12-588/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-588/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasjas 11250102293 süüdistatakse N.O selles, et tema juhtis joobeseisundis 25.09.2011 kella 06.20 ajal Pärnumaal Saarde vallas Tali-Tuuliku- Massiaru tee x kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf reg.märgiga xxx xxx ning põhjustas liiklusõnnetuse, sõites teelt välja kraavi, rulludes üle katuse. Sõidukis viibis N.O üksinda, saades ise liiklusõnnetuse tagajärjel õlaliigese ja kaela põrutuse.

Legislator headnote

AI generated

1-12-588/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada N.O KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamäär 4.50 €) so kokku 450 €.

Keywords

AI generated
fuel tax alcohol abuse motor vehicle expenses severe illicit drug trafficking disproportionate sanction safety regulations violation
AI generated
1-15-7134/6
september 2015. kohtumaja a. Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-15-7134 (15267000502) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Triin Tumala Kriminaalasi RESOLUTSIOON Email: xxxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :
1-17-7896/5
oktoober 2017.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -7896 (17267000399) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Eve Einland Kriminaalasi karistatus: x Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §
1-13-9648/6
novembril 2013.a Tallinn Kriminaalasja number 1-13-9648 /13230200655/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Ines Üprus Kohtuistungi aeg R.J - elukoht ja aadress: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: AS XXX; karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld alates 21.10.2013.a.
1-11-13318/4
detsember 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13318 (11250102657) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Q.E järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja Ants Nõmmik, määratud korras Süüdistatav Q.E Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti keel Töökoht: XXX Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 01.12.2011 kell 19.41 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2;
1-19-8118/4
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2019.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-588

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2012.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-588 (11250102293)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

N.O

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav N.O

Kaitsja

Alla Raudsepp

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N.O KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamäär 4.50 €) so kokku 450 €.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, määrates, et igakordselt kuulub 20-ndaks kuupäevaks tasumisele 45 €

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

1-12-588

2 (3) kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Karistusaja algust arvata alates 08.02.2012. a. Tõkendit N.O suhtes kohaldatud ei ole.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestades N.O varalist seisundit ja resotsiliseerumisväljavaateid

leidis kohus, et kriminaalmenetluse kulud on

otstarbekohane hüvitada ositi 10 kuu jooksul, määrates et igakordselt 20-ndaks kuupäevaks tasub süüdistatav riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 57,60 € s.o ( 5,76€) ,KrMS §

179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 € s.o (43,5€) toksikoloogiaekspertiisi tasu (Ekspertiisiakt nr 64-I) 27.00 € s.o (2,7 €)

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadi vanemabi Alla Raudsepp`le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 19,20 €

N.O tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „N.O

1-12-588,

menetluskulud“. „N.O 1-12-588 rahaline karistus“ Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 11250102293 süüdistatakse N.O selles, et tema juhtis joobeseisundis 25.09.2011 kella 06.20 ajal Pärnumaal Saarde vallas Tali-Tuuliku- Massiaru tee x kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf reg.märgiga xxx xxx ning põhjustas liiklusõnnetuse, sõites teelt välja kraavi, rulludes üle katuse. Sõidukis viibis N.O üksinda, saades ise liiklusõnnetuse tagajärjel õlaliigese ja kaela põrutuse.

Peale avariid toimetati N.O kiirabi poolt Pärnu Haiglasse, kus vastavalt ekspertiisiaktile leiti tema verest etanooli 1,64 ±0,06, seega mitte vähem kui 1,58 mg/g

Kuriteo kvalifikatsioon. mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-12-588

3 (3)

Prokuröri abi ja süüdistatav N.O jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus N.O-le

karistuseks KarS § 424 järgi rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamäär

4.50 €) so kokku 450 €. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi

10 kuu jooksul, määrates, et igakordselt kuulub 20-ndaks kuupäevaks tasumisele 45 € KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Karistusaja algust arvata alates 08.02.2012. a. Tõkendit N.O suhtes kohaldatud ei ole.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada N.O KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestades N.O varalist seisundit ja resotsiliseerumisväljavaateid

leidis kohus, et kriminaalmenetluse kulud on

otstarbekohane hüvitada ositi 10 kuu jooksul, määrates et igakordselt 20-ndaks kuupäevaks tasub süüdistatav riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 57,60 € s.o ( 5,76€) ,KrMS §

179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 € s.o (43,5€) toksikoloogiaekspertiisi tasu (Ekspertiisiakt nr 64-I) 27.00 € s.o (2,7 €)

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19.20 €

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.12.2011. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik