2-25-3836/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2025, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-3836

Tsiviilasi

Luminor Liising AS-i hagi Jäätmekäitlus muuseum ja

õppekeskus OÜ ja R.K vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

153 079,13 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Luminor Liising AS (registrikood 10237140, asukoht

XXX); volitatud esindaja M M

Kostja I: Jäätmekäitlus muuseum ja õppekeskus OÜ

(registrikood 12393306, asukoht: XXX, e-post XXX)

seaduslik esindaja A.K

Kostja II: R.K (isikukood XXX, elukoht: XXX-i)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostjate Jäätmekäitlus muuseum ja õppekeskus

OÜ ja R.K suhtes.

2. Mõista kostjalt I Jäätmekäitlus muuseum ja õppekeskus OÜ hageja Luminor Bank

AS kasuks välja liisingulepingust nr xxxx tulenevad lepingujärgsed maksed 8640,04

eurot, lepingu ülesütlemisel tekkinud lisakulud 400 eurot, vara väärtuse langemise

põhjustamise kahjuhüvitis 22 000 eurot, leppetrahv 10 800 eurot ning

sissenõutavaks muutunud viivised 8640,40 eurot.

3. Mõista kostjalt I Jäätmekäitlus muuseum ja õppekeskus OÜ hageja Luminor Bank

AS kasuks välja liisingulepingust nr xxxx tulenevad lepingujärgsed maksed 5653,72

eurot, liisingueseme soetamiseks tehtud kulutused 9495,12 eurot, lepingu

ülesütlemisel tekkinud lisakulud 1075,20 eurot ning sissenõutavaks muutunud

viivised 15 436,95 eurot.

4. Mõista kostjatelt Jäätmekäitlus muuseum ja õppekeskus OÜ ja R.K solidaarselt

hageja Luminor Bank AS kasuks välja liisingulepingu nr xxxx ülesütlemisest

tekkinud käibemaksu kulu 30 780,91 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised

23 227,65 eurot.

5. Mõista kostjatelt Jäätmekäitlus muuseum ja õppekeskus OÜ ja R.K solidaarselt

hageja Luminor Bank AS-i kasuks välja viivised punktis 4 märgitud põhinõudelt 30

780,91 eurot lepingujärgses viivisemääras 0,25 % päevas alates 12.03.2025 kuni

põhinõude täitmiseni, kuid viivised kokku mitte suuremas summas 30 780,91 eurot.

6. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

7. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. Jätta menetluskulud solidaarselt Jäätmekäitlus muuseum ja õppekeskus OÜ ja R.K

kanda.

9. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista solidaarselt Jäätmekäitlus

muuseum ja õppekeskus OÜ-lt ja R.K-lt välja Luminor Bank AS-i kasuks hageja

riigilõiv 2520 eurot.

10. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb solidaarselt Jäätmekäitlus

muuseum ja õppekeskus OÜ-l ja R.K-l tasuda hagejale Luminor Bank AS-le alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS §

113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb

kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099,

Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

Hageja esitas Harju Maakohtusse 11.03.2025 hagiavalduse, mille kohus 25.08.2025 menetlusse

võttis. Luminor Liising AS (hageja või liisinguandja) ja Scanwaste OÜ (praeguse nimega

Jäätmekäitlus muuseum ja õppekeskus OÜ, kostja I või liisinguvõtja) sõlmisid 19.08.2020

liisingulepingu nr 202017981 (leping 1), mille esemeks oli teleskooplaadur Manitou MT 625

(vara 1). Lepingu periood oli 36 kuud. Luminor Liising AS ja Scanwaste OÜ sõlmisid

23.04.2021 liisingulepingu nr xxxx (leping 2), mille esemeks oli sõiduk xxxx (vara 2). Lepingu

periood oli 60 kuud. Luminor Liising AS ja Scanwaste OÜ sõlmisid 18.05.2021 liisingulepingu

nr xxxx (leping 3, mille esemeks oli prügipurusti TEREX ECOTEC TDS820 (vara 3). Lepingu

periood oli 60 kuud. Luminor Liising AS ja Scanwaste OÜ sõlmisid 09.09.2021 liisingulepingu

nr xxxx muudatuse nr 1, millega muutsid lepingu maksegraafikut. Uue maksegraafiku järgi oli

viimase lepingumakse kuupäev 16.05.2026. Luminor Liising AS ja R.K (kostja 2 või käendaja)

sõlmisid 09.09.2021 käenduslepingu nr xxxx, millega käendaja kohustus vastutama liisinguandja

ees kõigi liisinguvõtja kohustuste täitmise eest, mis tulenevad liisingulepingust nr xxxx. Varad

anti kostja I valdusesse ning kostja I asus lepingutest tulenevaid kohustusi täitma. Hageja ütles

24.11.2022 kõik kolm lepingut üles, kuna liisingumaksed olid tasumata. Vara 1 võeti kostja I

käest üle 14.12.2022. Hageja koostööpartner xxxx OÜ koostas üleandmise-vastuvõtu akti, mille

kohaselt oli vara (laadur) porilaud katki, haarats ja kahvel koos kahvliraamiga puudu. Vara 2

võeti kostja 1 käest üle 15.12.2022. Hageja koostööpartner xxxx OÜ koostas üleandmise-

vastuvõtu akti, mille kohaselt oli vara esistange parem nurk katki. Vara 3 võeti kostja I käest üle

09.12.2022.

Kostja I juhatuse liige A.K on hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määruse kätte saanud

25.08.2025 e-toimiku kaudu. Kostja II on hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määruse kätte

saanud 25.08.2025 e-toimiku kaudu. Menetluskulude nimekiri on kätte toimetatud kostjale I

08.10.2025 TsMS § 3111 lg 51 alusel ja kostjale II 21.10.2025 Ametlike Teadaannete kaudu.

Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastanud ega menetluskulude nimekirjale

vastuväiteid esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud

riigilõivu summas 2520 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis

tuleb kostjatelt välja mõista.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiia Bergson

kohtunik